訴願決定書

臺北市政府 107.02.13. 府訴二字第10709042800號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因106年度住宅租金補貼事件，不服原處分機關民國106年11月6日北市都服字第10639
893900號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人於民國（下同） 106年7月21日向原處分機關申請106年度住宅租金補貼（案件編
號：1061B00351），並檢附其承租本市中正區○○街○○巷○○號○○樓（下稱系爭建
物）房屋租賃契約書，經原處分機關查認系爭建物相關登記資料，其主要用途登記為空
白，並以非住家非營業用稅率核課房屋稅，核與自建自購住宅貸款利息及租金補貼辦法
第18條第2款規定不符，乃以106年11月6日北市都服字第10639893900號函通知訴願人，
審查結果列為不合格。訴願人不服，於106年12月4日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，查得系爭建物使用執照之主要用途登記為集合住宅，乃以
本案所依據之基礎事實認定有誤為由，以 106年12月8日北市都服字第10640968600號函
通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開 106年11月6日北市都服字第10639893900
號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要
。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員盛子龍
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 107 年 2 月 13 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印