訴願決定書

臺北市政府 109.08.24. 府訴二字第1096101432號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國108年5月14日北市都建字第1083202912號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願人於訴願書之訴願請求欄記載：「經109.5/20認定強制拆除案件違法且認定範
圍有誤。查報文號 108-3202912：士林區○○大道○○段○○巷○○號前圍牆......」
經查原處分機關前以民國（下同）108年5月14日北市都建字第1083202912號函（下稱原
處分），通知訴願人應拆除其所有違建，揆其真意，應係不服原處分，合先敘明。
二、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項規定：
「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。......。」
三、原處分機關查得本市士林區○○大道○○段○○巷○○號○○樓前圍牆，未經申請核准
，擅自以金屬等材質，建造高約 1.5公尺，長約10公尺之構造物（下稱系爭構造物），
違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，以原處分通知訴願人，系爭構造物應予
拆除。訴願人不服，於109年5月19日向本府提起訴願，6月11日補正訴願程式，8月10日
及12日補充訴願理由及訴願資料，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查原處分業經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交由
郵政機關按訴願人地址（臺北市士林區○○大道○○段○○巷○○號，亦為訴願書所載
地址）寄送，於108年5月16日送達，有訴願人簽名之原處分機關所屬本市建築管理工程
處送達證書影本附卷可稽，已生合法送達效力；且原處分說明五已載明訴願救濟期間及
收受訴願書之機關，依訴願法第14條第 1項規定，應於原處分送達之次日（108年5月17
日）起30日內提起訴願。又訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題；其提起訴願
之期間末日原為108年 6月15日（星期六），因是日為星期六，依行政程序法第48條第4
項規定，應以次星期一即108年6月17日代之。惟訴願人遲至109年5月19日始向本府提起
訴願，有貼妥本府法務局收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起訴願已逾30日
之法定不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起本件訴願，揆諸前揭規定，自非法
之所許。另本件原處分並無顯屬違法或不當，無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，
併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 8 月 24 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印