訴願決定書

臺北市政府 109.11.12. 府訴二字第1096102027號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國108年9月11日北市都建字第1083237968號函
，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第14條第1項及第3項規定：「訴願
之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原
行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......二、提起訴願逾法定期間......
者。」
行政程序法第78條第 1項第1款、第2項規定：「對於當事人之送達，有下列各款情形之
一者，行政機關得依申請，准為公示送達︰一、應為送達之處所不明者。」「有前項所
列各款之情形而無人為公示送達之申請者，行政機關為避免行政程序遲延，認為有必要
時，得依職權命為公示送達。」第81條規定：「公示送達自前條公告之日起，其刊登政
府公報或新聞紙者，自最後刊登之日起，經二十日發生效力......。」
二、原處分機關查得本市信義區○○路○○號○○樓旁，有未經申請許可，擅自搭建 1層高
約3公尺，面積約6平方公尺之金屬構造物（下稱系爭構造物），違反建築法第25條規定
，爰依同法第86條規定，以民國（下同）108年9月11日北市都建字第1083237968號函（
下稱原處分）通知系爭構造物所有人應予拆除，因系爭構造物所有人應受送達處所不明
，原處分機關乃依行政程序法第78條等規定，以108年9月11日北市都建字第1083237970
號公告（下稱108年9月11日公告）公示送達原處分。訴願人不服，於109年9月11日經由
原處分機關所屬本市建築管理工程處（下稱建管處）向本府提起訴願，11月 6日補正訴
願程式，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查原處分機關因系爭構造物所有人應受送達處所不明，而以108年9月11日公告公示送達
原處分，依行政程序法第78條及第81條規定，原處分於108年10月2日發生送達效力。復
查原處分說明五及108年9月11日公告之公告事項二均已載明訴願救濟期間及收受訴願書
之機關；是依訴願法第14條第 1項規定，訴願人若對原處分不服，應自原處分送達之次
日（108年10月3日）起30日內提起訴願。而訴願人住所地在臺北市，無在途期間扣除問
題，是訴願期間末日應為108年11月1日（星期五）。然訴願人遲至109年9月11日始經由
建管處向本府提起訴願，有貼妥建管處收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起
本件訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸前揭規定，自為法所不許。
另原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條第1項前段規定之適用，併予敘明。
四、又訴願人不服原處分機關109年8月21日北市都建字第1093202215號函部分，業經本府以
109年9月22日府訴二字第1096101709號函移請原處分機關依聲明異議程序辦理；至訴願
人就原處分申請停止執行一節，業經本府審酌並無依訴願法第93條第 2項規定停止執行
之必要，並以109年9月23日府訴二字第1096101711號函復訴願人在案；併予敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王韻茹
委員吳秦雯
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員劉昌坪
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 109 年 11 月 12 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印