訴願決定書

臺北市政府 111.12.19. 府訴二字第1116086674號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國 110年12月17日北市都建
字第1106216923號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規
定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事
理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」第74條規
定：「送達，不能依前二條規定為之者，得將文書寄存送達地之地方
自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居
所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份交由鄰居轉交或置於
該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。前項情形，由郵政機關
為送達者，得將文書寄存於送達地之郵政機關。……。」
二、原處分機關查認本市中山區○○街○○號○○樓頂有未經申請核准，
擅自以鋼鐵棚架、磚造、其他等材質建造1層高約2.5公尺，面積約56
.3平方公尺之構造物，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定
，以民國（下同） 110年12月17日北市都建字第1106216923號函（下
稱原處分）通知訴願人應予拆除。訴願人不服原處分，嗣於111年3月
30日線上申請「臺北市公寓大廈及違反建築法爭議處理委員會」審議
，復於111年9月27日在本府法務局網站聲明訴願，111年10月3日補具
訴願書，10月12日補正訴願程式及補充訴願理由，並據原處分機關檢
卷答辯。
三、查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段
等規定，以郵務送達方式，按訴願人地址（本市中山區○○街○○號
）寄送，因未會晤訴願人，亦無代收文書之同居人、受雇人或接收郵
件人員，乃於 110年12月24日將原處分寄存於台北○○郵局，並分別
製作送達通知書 2份，1份黏貼於訴願人住居所門首，1份置於該送達
處所信箱或其他適當位置，以為送達，有送達證書影本附卷可稽，是
原處分依同法第74條規定，已生合法送達效力。復查原處分說明五已
載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願
法第14條第1項規定，於原處分送達之次日（110年12月25日）起30日
內提起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴
願之期間末日原為111年1月23日，因是日為星期日，應以次日（即11
1年1月24日）代之。惟訴願人遲至111年9月27日始向本府提起訴願，
有本府法務局網站聲明訴願管理畫面列印資料在卷可憑。是訴願人提
起本件訴願已逾30日之法定不變期間，縱認訴願人於111年3月30日線
上申請「臺北市公寓大廈及違反建築法爭議處理委員會」審議對原處
分已有不服之意思表示，亦已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定
，自非法之所許。另本件原處分非顯屬違法或不當，無訴願法第80條
第1項前段規定之適用；又訴願人不服原處分機關 111年8月30日北市
都建字第1116169618號函部分，業經本府以 111年10月13日府訴二字
第1116087065號函移請原處分機關依聲明異議程序辦理；併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公假）
委員張慕貞（代行）
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員盛子龍
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
中華民國 111 年 12 月 19 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印