訴願決定書

臺北市政府 112.02.22. 府訴二字第1116087672號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國111年8月29日北市都建字
第1116166884號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定︰……二、提起訴
願逾法定期間……者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機
關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所
、事務所或營業所為之。」
二、訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國（下同）111年8月29
日北市都建字第1116166884號函（下稱原處分）提起訴願，並據原處
分機關檢卷答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第 1項
、第72條第 1項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人地址（本市
松山區○○○路○○巷○○號，亦為訴願書所載地址）寄送，於 111
年 8月31日送達，有送達證書影本附卷可稽。復查原處分說明五已載
明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法
第14條第1項規定，於原處分送達之次日（111年9月1日）起30日內提
起訴願。又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之
期間末日為111年9月30日（星期五）。惟訴願人遲至111年11月3日始
向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷可憑。是
訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規定，自非
法之所許。
三、原處分機關查認本市松山區○○○路○○巷○○號有未經申請核准，
擅自以磚、竹木、金屬、其他等材質建造1層高約2.5公尺，面積約35
平方公尺之構造物，違反建築法第25條規定，且其雖係既存違建，惟
經本府消防局通報於 111年2月22日上午1時23分許發生火警，屬本市
建築管理工程處提報經 110年9月8日市長室會議奉核列入本府專案優
先拆除之情形，符合臺北市違章建築處理規則第25條第1項但書及第2
6條第2款優先執行查報拆除之規定，乃依建築法第86條規定，以原處
分通知含訴願人在內等4人應予拆除，核無訴願法第80條第1項前段規
定之適用，併予敘明。
四、另訴願人就原處分申請停止執行一節，業經本府審酌無訴願法第93條
第2項規定得停止執行之情事，並以111年12月13日府訴二字第111608
8630號函復訴願人在案；至訴願人不服原處分機關 111年10月20日北
市都建字第1116185825號及 111年11月23日北市都建字第1116197049
號函並對之申請停止執行部分，業經本府以111年12月5日府訴二字第
1116088460號函移請原處分機關依聲明異議程序辦理，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
委員李建良
委員宮文祥
中華民國 112 年 2 月 22 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印