訴願決定書

臺北市政府 112.06.20. 府訴二字第1126082085號訴願決定書訴願人 ○○
原處分機關臺北市政府都市發展局
訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國104年2月11日北市都建字
第10460133100號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第14條第1項及第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公
告期滿之次日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關
或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第77條第 2款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……二、提起訴
願逾法定期間……者。」第80條第 1項前段規定：「提起訴願因逾法
定期間而為不受理決定時，原行政處分顯屬違法或不當者，原行政處
分機關或其上級機關得依職權撤銷或變更之。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或
其他休息日者，以該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者
，以其次星期一上午為期間末日。」第68條第 1項規定：「送達由行
政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達
，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
二、訴願人因違反建築法事件，不服原處分機關民國（下同）104年2月11
日北市都建字第10460133100號函（下稱原處分），於 112年4月20日
向本府提起訴願，112年4月28日補正訴願程式，並據原處分機關檢卷
答辯。查原處分經原處分機關依行政程序法第68條第1項、第72條第1
項前段等規定，以郵務送達方式，按訴願人地址（本市大安區○○街
○○巷○○號○○樓，亦為訴願書所載地址）寄送，於104年2月26日
送達，有送達證書影本附卷可稽。復查原處分說明五已載明訴願救濟
期間及收受訴願書之機關，訴願人如有不服，應依訴願法第14條第 1
項規定，於原處分送達之次日（104年2月27日）起30日內提起訴願。
又訴願人地址在本市，無扣除在途期間問題；其提起訴願之期間末日
為 104年3月28日，因是日為星期六，依行政程序法第48條第4項規定
，應以次星期一即104年3月30日為期間之末日。惟訴願人遲至112年4
月20日始向本府提起訴願，有貼有本府法務局收文條碼之訴願書在卷
可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變期間，揆諸前揭規
定，自非法之所許。
三、原處分機關查認本市大安區○○街○○巷○○號○○樓頂有未經申請
核准，擅自以金屬等建造1層高約3公尺，面積約 4.8平方公尺之構造
物，違反建築法第25條規定，乃依同法第86條規定，以原處分通知訴
願人應予拆除，核無訴願法第80條第 1項前段規定之適用，併予敘明
。
四、至訴願人申請言詞辯論一節，原處分已因逾期提起訴願而確定，故尚
無進行言詞辯論之必要，併予指明。
五、綜上論結，本件訴願為不合法，本府不予受理，依訴願法第77條第 2
款前段，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員連堂凱
委員張慕貞
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員范秀羽
委員邱駿彥
委員郭介恒
中華民國 112 年 6 月 20 日
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路10
1號）

都發 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

都發另存PDF 友善列印