訴願決定書

臺北市政府 106.09.22. 府訴三字第10600152400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國106年5月23日北市衛食藥字第
10633497600 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、桃園市政府衛生局於民國（下同）105年2月 2日至桃園市大溪區○○街○○號，查獲訴
願人販售之「○○」（下稱系爭化粧品）外包裝未標示製造廠商名稱及地址，且其輸入
廠商名稱標示錯誤，涉違反化粧品衛生管理條例，因查認涉案廠商營業地址在本市，乃
以105年2月25日桃衛檢字第1050013786號函移請原處分機關處理。嗣原處分機關以陳述
意見通知書（編號： 9401489）通知訴願人擔任代表人之○○坊陳述意見，經訴願人於
106年4月24日至原處分機關聯合稽查隊西區分隊接受詢問後，原處分機關審認系爭化粧
品外包裝未標示製造廠商名稱、地址，且其輸入廠商名稱標示錯誤，違反化粧品衛生管
理條例第 6條規定，乃依同條例第28條及臺北市政府衛生局處理違反化粧品衛生管理條
例事件統一裁罰基準規定，以106年 5月23日北市衛食藥字第10633497600號裁處書處訴
願人新臺幣3萬元罰鍰，並限期於106年 6月30日前完成違規產品標示改正。該裁處書於
106年5月24日送達，訴願人不服，於106年6月28日經由原處分機關向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯。
三、查本件經原處分機關重新審查後，以106年 8月21日北市衛食藥字第10638522700號函通
知訴願人，自行撤銷上開裁處書，並副知本府法務局。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉昌坪
中華民國 106 年 9 月 22 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印