訴願決定書

臺北市政府 106.11.21. 府訴三字第10600191000號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品安全衛生管理法事件，不服原處分機關民國106年8月16日北市衛食藥字第
10635062700 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、臺中市政府衛生局民國（下同）105年12月9日於○○股份有限公司（臺中市西屯區○○
路○○號）查獲訴願人委託代工之「○○膠囊（有效日期：106 年10月18日）」外包裝
標示疑似不符規定，因訴願人營業地址在本市，該局乃以106年3月28日中市衛食藥字第
1060029132號函轉原處分機關處理。嗣經原處分機關於106年4月26日訪談訴願人公司代
表人，審認訴願人違反食品安全衛生管理法第22條第1項之規定，爰依同法第47條第1項
第7款規定，以 106年8月16日北市衛食藥字第10635062700號裁處書，處訴願人新臺幣3
萬元罰鍰，並限期 106年10月20日前將違規產品全數回收改正。訴願人不服，於106年8
月24日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查，乃依訴願法第58條第2項規定，以106年10月31日北市衛食藥
字第10645367900號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開 106年8月16日北
市衛食藥字第 10635062700號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸前揭規定，自無訴願之必要。又本件訴願人申請陳述意見，經審酌原處分已不存在
，核無進行陳述意見之必要，併予敘明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員吳秦雯
委員王曼萍
中華民國 106 年 11 月 21 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印