訴願決定書

臺北市政府 93.04.14. 府訴字第０九三０四一四八一００號訴願決定書訴願人 ○○○
代理人 ○○○
原處分機關臺北市政府衛生局
右訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關九十二年十一月二十八日北市衛三字第０
九二三七一六四八００號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。
」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查原處分機關以訴願人係本市中正區○○路○○號○○樓「○○診所」負責醫師，該
診所印製散發傳單，內容刊登「......提供的專業眼科雷射近視諮詢服務外，在醫學美
容之課程服務中也多了重塑美顏療法、深層更新美白療法、光療回春法、減重諮詢等項
目......第一重禮免費視力檢查乙次（憑健保卡免掛號費）第二重禮來店檢查即贈
送眼科維他命Ｂ１２保養液乙瓶第三重禮奈米雷射近視手
術費用現金價只要３２０００元（原價ＮＴ＄３５０００元）四重禮重塑美顏療法
體驗價９９９元臉部乙次（原價ＮＴ＄３０００元）第五重禮單店單次消費ＮＴ＄
３００００元贈送光療回春護膚乙次！價值８０００元......誠摯地邀請您及您的朋友
參與超值震撼五大好禮......」違規醫療廣告，經原處分機關核認訴願人違反醫療法第
四十四條第一項及第六十條第一項規定，爰依同法第七十七條第一項第一款規定，以九
十二年十一月二十八日北市衛三字第０九二三七一六四八００號行政處分書，處以訴願
人五千元（折合新臺幣一萬五千元）罰鍰。上開行政處分書於九十二年十二月一日送達
，訴願人不服，於九十二年十二月十七日向本府提起訴願，九十三年二月十二日補充訴
願理由，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關依訴願法第五十八條第二項規定重新審查後，以九十三年三月十八日北
市衛三字第０九三三一四八三二００號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：
「主旨：撤銷本局九十二年十一月二十八日北市衛三字第０九二三七一六四八００號行
政處分書罰鍰新臺幣壹萬伍仟元......說明：一、......經本局於九十三年二月二十四
日調查宣傳單製作人○○員工○○○○女士；因無法證實臺端事先已知情，故撤銷本案
。......」準此，本件原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意
旨，已無提起訴願之必要。又訴願人申請到會言詞辯論，因原處分已不存在，核無到會
言詞辯論必要，併予指明。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員蕭偉松
中華民國九十三年四月十四日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印