訴願決定書

臺北市政府 94.03.16. 府訴字第０九四０五二三二九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫師法事件，不服原處分機關93年10月22日北市衛三字
第09337539900 號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人係臺北市立○○醫院醫師，經中央健康保險局臺北分局查得
其未依法事先報准，即於93年1月1日起至93年 4月13日止，在○○醫院（
以下簡稱○○醫院）支援執行醫療業務，案經該局以93年 9月29日健保北
醫字第0930051949號函副知原處分機關處理。原處分機關乃於93年10月20
日訪談訴願人，並製作談話紀錄後，核認訴願人違反醫師法第 8條之 2規
定，爰依同法第 27條規定，以93年10月22日北市衛三字第09337539900號
行政處分書，處以訴願人新臺幣 2萬元罰鍰。前開處分書於93年10月28日
送達，訴願人不服，於93年11月11日經由原處分機關向本府提起訴願，並
據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按醫師法第7條之3規定：「本法所稱衛生主管機關：在中央為行政院
衛生署；在直轄市為直轄市政府；在縣（市）政府為縣（市）政府。
」第8條之2規定︰「醫師執業，應在所在地主管機關核准登記之醫療
機構為之。但急救、醫療機構間之會診、支援、應邀出診或經事先報
准者，不在此限。」
第27條規定：「違反第8條第1項、第2項、第8條之2、第9條、第10條
第 1項或第 2項規定者，處新臺幣 2萬元以上10萬元以下罰鍰，並令
限期改善；屆期未改善者，按次連續處罰。」
臺北市政府 90年8月23日府秘二字第9010798100號公告：「主旨：公
告本府主管業務委任事項，並自90年9月1日起生效。……公告事項..
....六、本府將下列業務委任本府衛生局，以該局名義執行之......
（九）醫師法中有關本府權限事項。......」
二、本件訴願理由略謂：
（一）由於訴願人於農曆過年期間出國，無法辦理相關事務，嗣於93年 2
月間已報備於○○醫院支援執行醫療業務，且訴願人於該醫院執行
醫療業務之起始年月應為92年 8月，故報備支援期間應為92年 8月
至93年 8月。訴願人對於未報備之事並不瞭解，且實際上應為已報
備。
（二）訴願人雖知悉醫師法之規定，但訴願人認為並未擅自執行醫療業務
，事後經○○醫院說明，瞭解該醫院之行政業務須由 1月開始起算
，惟訴願人認為此類文書應由○○醫院發文○○醫院辦理，而非由
訴願人報備。
三、卷查本案訴願人經原處分機關核准登記於臺北市立○○醫院執業，未
依法事先報准，自93年1月1日起至93年 4月13日止，擅自於○○醫院
支援執行醫療業務之違規事實，有中央健康保險局臺北分局93年 9月
29日健保北醫字第0930051949號函及原處分機關93年10月20日訪談訴
願人之談話紀錄等影本附卷可稽，是本案訴願人之違規事證明確，洵
堪認定。
四、至訴願人主張由於其農曆過年期間出國，無法辦理相關事務，已於93
年 2月間報備，且訴願人於○○醫院執行醫療業務之起始年月應為92
年8月，故報備支援期間應為92年8月至93年8 月；及此類文書應由○
○醫院發文○○醫院辦理，而非由訴願人報備云云。按醫師法第 8條
之 2係強制規定，醫師至所登記執業以外之醫療機構支援執行醫療業
務，即應事先報准，如有違反，即應予處罰，縱令訴願人事後已為改
善，亦無礙其先前違規事實之成立，此徵諸前揭醫師法第8條之2及第
27條規定甚明；又本件訴願人就其主張自92年 8月起開始支援乙節，
並未提出具體事證供核，惟縱使其前開主張屬實，亦應依規定事先報
准。再按人民違反法律上之義務而應受行政罰之行為，法律無特別規
定時，雖不以出於故意為必要，仍須以過失為其責任條件。但應受行
政罰之行為，僅須違反禁止規定或作為義務，而不以發生損害或危險
為其要件者，推定為有過失，於行為人不能舉證證明自己無過失時，
即應受處罰，為司法院釋字第 275號解釋在案。經查本件訴願人為從
事醫療業務之專業人員，對於醫師法等相關法令之規定自應注意並予
以遵行。準此，本件訴願人未依法事先報准，即擅自於○○醫院支援
執行醫療業務之行為，縱非出於故意，亦難謂其無過失；況本件訴願
人之違章行為係違反不以發生損害或危險為其要件之法定作為義務，
應受有過失之推定，訴願人既未舉證證明自己無過失，自應受處罰。
是訴願主張各節，核屬誤解法令，委難憑採。從而，原處分機關依前
揭規定，處以訴願人法定最低額新臺幣 2萬元罰鍰之處分，並無不合
，應予維持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 16 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印