訴願決定書

臺北市政府 94.05.06. 府訴字第０九四０五二五七八００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫事檢驗師法事件，不服原處分機關93年11月26日北市衛三字第093386991
00號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人為醫事檢驗師，執業於本市○○醫院（以下簡稱○○醫院，已於94年1月1日改
制為○○醫院婦幼院區），領有原處分機關89年8 月30日換發之醫事檢驗師執業執照，迄93
年11月23日始至原處分機關辦理執業執照更新。案經原處分機關於93年11月23日辦理醫事人
員執業執照更新登記人員查知，並經訴願人以書面陳述說明其延遲辦理換照情事在案。經原
處分機關審認訴願人未依醫事檢驗師法第7條第3項規定，接受繼續教育，並每4 年提出完成
繼續教育證明文件，辦理執業執照更新，爰依同法第37條第 1項規定，以93年11月26日北市
衛三字第 09338699100號行政處分書，處以訴願人新臺幣1 萬元罰鍰。訴願人不服，於93年
12月14日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按醫事檢驗師法第3 條規定：「本法所稱衛生主管機關︰在中央為行政院衛生署；在直
轄巿為直轄巿政府；在縣（巿）為縣（巿）政府。」第7條第3項規定：「醫事檢驗師執
業，應接受繼續教育，並每4 年提出完成繼續教育證明文件，辦理執業執照更新。」第
37條第1 項規定：「違反第7條第1項、第3項、第9條、第10條第1項、第3項、第11條第
1項或第14條規定者，處新臺幣1萬元以上5 萬元以下罰鍰。」
臺北市政府93年 4月26日府衛三字第 09305967500號公告：「主旨：公告本府......醫
事檢驗師......委任事宜......公告事項：本府90年8 月23日府秘二字第9010798100號
公告事項第6點第9款增訂......（十七）醫事檢驗師法中有關本府權限事項。......」
二、本件訴願理由略以：
訴願人延遲換照實因工作負荷過重及身體不適無暇顧及，且93年為醫事檢驗師法第1 次
換照，對我們從事醫療工作者不懂法律而遭處分核屬過重。
三、卷查訴願人為醫事檢驗師，執業於○○醫院，領有原處分機關89年 8月30日換發之醫事
檢驗師執業執照，依醫事檢驗師法第7條第3項規定，應於93年8 月30日前辦理執業執照
更新事宜，訴願人卻遲至93年11月23日始至原處分機關辦理執業執照更新之事實，此有
原處分機關醫事人員執業登錄、歇業及變更申請書、訴願人執業執照（北市衛醫檢師執
字第xxxxxxxxxx號）等影本各1 份附卷可稽，亦為訴願人所自承。至訴願人主張延遲換
照實因工作負荷過重及身體不適無暇顧及、不懂法律云云，查訴願人身為醫事檢驗師，
為從事醫事檢驗專業之人員，對相關醫事檢驗執業執照更新之規定，乃為其專業領域之
範圍，自應注意並予遵行。本件訴願人應於93年8 月30日前更新執業執照，其未依限辦
理，自難謂無過失，訴願人以工作負荷過重及身體不適無暇辦理為由，自不得邀免處罰
，且依訴願人所提供之門診處方明細、診斷證明書及就醫證明書等影本觀之，均為93年
10月至93年11月間之證明文件，惟本件訴願人至遲於93年8 月30日前即應至原處分機關
辦理更新執業執照，是訴願主張不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處以訴願人
法定最低額新臺幣1 萬元罰鍰之處分，並無不合，應予維持。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1 項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 5 月 6 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印