訴願決定書

臺北市政府 94.10.28. 府訴字第０九四二七０六五五００號訴願決定書訴願人：○○○即○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關94年 6月10日北市衛藥食字第 094
34072600號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人製作販售之「○○」產品，前經原處分機關於94年 5月18日在其營業處所（本
市萬華區○○路○○號○○樓）抽驗後，認其苯甲酸0.05g/kg，違反食品添加物使用範
圍及用量標準，違反食品衛生管理法第12條規定，爰依同法第29條第 1項及第33條第 3
款規定，以94年6 月10日北市衛藥食字第 09434072600號行政處分書，處以訴願人新臺
幣 3萬元罰鍰，案內違規食品並命於94年 6月17日前立即公告停止食用，並予回收、銷
毀。訴願人不服，於94年 7月 8日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年 8月23日北市衛藥食字第09436364500 號函通知訴
願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局94年 6月10（日）北市衛藥食
字第 09434072600號行政處分書所為之處分……說明……二、受處分人提供製作『素粽
』過程中之食材，經本局重新審查，訴願有理，故撤銷原處分。」準此，本件原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 10 月 28 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印