訴願決定書

臺北市政府 94.12.07. 府訴字第０九四二七九六七八００號訴願決定書訴願人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反醫療法事件，不服原處分機關94年 9月27日北市衛醫護字第 09436494500
號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第77條第 6款規定：「訴願事件
有左列各款情形之一者，應為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若
原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人係本市中山區○○○路○○號○○樓「○○診所」負責醫師，該診所於2005年
5月份第46期「○○雜誌」第59頁刊登「……如何成為 VIP＊金卡：預繳 5萬元＊白金
卡：預繳10萬元備註：預繳 5萬，可消費 7萬 8千元預繳10萬，可消費17萬 VIP卡不限
本人使用，且不需預先選擇療程，視需要選擇再累計金額即可。位於○○附近的○○所
……採約診制，一般的療程安排都是從下午開始……隨時就診，醫師將於最短的時間內
提供所需的諮商與治療。」等詞句之違規醫療廣告，經原處分機關調查後審認系爭廣告
違反醫療法第61條及第86條第 5款規定，乃依同法第 103條第 1項第 1款規定，以94年
9月27日北市衛醫護字第 09436494500號行政處分書，處以訴願人新臺幣5 萬元罰鍰。
訴願人不服，於94年10月28日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以94年11月10日北市衛醫護字第09438494701 號函通知訴願
人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：撤銷本局94年 9月27日北市衛醫護字第 0
9436494500號行政處分……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定及判例意旨，自無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 12 月 7 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印