訴願決定書

臺北市政府 95.02.08. 府訴字第09572693300號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反呼吸治療師法事件，不服原處分機關94年 9月13日北市衛醫護字第 09437
117200號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣訴願人原執業登錄於財團法人○○醫院，領有原處分機關93年12月1 日核發之呼吸治
療師執業執照，於94年 7月 1日離職，依呼吸治療師法第11條第 1項規定，應於94年 7月31
日前辦理歇業，惟訴願人遲至94年 9月 6日始前往原處分機關辦理。原處分機關乃以訴願人
違反呼吸治療師法第11條第 1項規定，依同法第22條第 1項規定，以94年9 月13日北市衛醫
護字第 09437117200號行政處分書，處訴願人新臺幣 1萬元罰鍰。上開處分書於94年 9月14
日送達，訴願人不服，於94年 9月26日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯到府。
理由
一、按呼吸治療師法第 3條規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院衛生署；在直轄市
為直轄市政府；在縣（市）為縣（市）政府。」第11條第 1項規定：「呼吸治療師歇業
或停業時，應自事實發生之日起30日內報請原發執業執照機關備查。」第22條第 1項規
定：「違反第7 條第 1項、第 8條第 1項、第10條、第11條第 1項、第 2項、第12條第
1項或第14條規定者，處新臺幣 1萬元以上 5萬元以下罰鍰。」本府94年 2月24日府衛
企字第 09404404400號公告：「主旨：公告修正......自即日起生效......公告事項：
修正後本府90年 8月23日府秘二字第9010798100號公告略以：『......六、本府將下列
業務委任本府衛生局，以該局名義執行之......（十八）呼吸治療師法中有關本府權限
事項......』」
二、本件訴願理由略以：
訴願人本以為新的執業場所可以銜接，辦理變更執業場所即可，惟因新職面試錄取日期
距離通知上班日期較久，以致延遲辦理歇業。
三、卷查訴願人原執業登錄於財團法人○○醫院，領有原處分機關93年12月 1日核發之呼吸
治療師執業執照，於94年 7月 1日離職，依呼吸治療師法第11條第 1項規定，應於94年
7月31日前辦理歇業，惟訴願人遲至94年 9月 6日始前往原處分機關辦理。此有臺北市
政府衛生局『醫事人員』執業登錄、歇業及變更申請書及財團法人○○醫院離職證明書
等影本附卷可稽。是原處分機關所為罰鍰處分，自屬有據。
四、至訴願人主張本以為新的執業場所可以銜接，辦理變更執業場所即可，惟因新職面試錄
取日期距離通知上班日期較久，以致延遲辦理歇業云云。按「呼吸治療師歇業或停業時
，應自事實發生之日起30日內報請原發執業執照機關備查。」為呼吸治療師法第11條第
1項所明定。而訴願人為從事呼吸治療師之專業人員，對此相關執業規定，有知悉及遵
守之義務；是以訴願人既於94年 7月 1日離職，自應於94年 7月31日前之30日內辦理歇
業，則其未於期限內辦理，自難以其本身之計畫未如預期為由而邀免責。從而，原處分
機關處訴願人法定最低額新臺幣 1萬元罰鍰，揆諸首揭規定，並無不合，原處分應予維
持。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第 1項之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 2 月 8 日市長馬英九
公假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印