訴願決定書

臺北市政府 95.07.21. 府訴字第09584853800號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關95年 5月23日北市衛藥食字第
09533704000號行政處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第 1條第 1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第77條第 6款規定：「訴願事
件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」行政
法院58年度判字第 397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方法。若原處
分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。」
二、卷查本件訴願人經原處分機關查認其輸入銷售之「○○」化粧品，外包裝未標示批號或
出廠日期，經原處分機關於95年 4月26日在○○藥局（本市松山區○○街○○號）查獲
，審認訴願人違反化粧品衛生管理條例第 6條規定，爰依同條例第28條規定，以95年 5
月23日北市衛藥食字第 09533704000號行政處分書處訴願人新臺幣 5千元罰鍰，並命違
規產品於95年 7月29日前改正。訴願人不服，於95年 6月 6日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以95年 6月19日北市衛藥食字第 09534359500號函通知本
府訴願審議委員會並副知訴願人略以：「主旨：有關○○股份有限公司因違反化粧品衛
生管理條例事件訴願乙案，經審查認為訴願有理，爰撤銷原處分......說明：......二
、卷查本案訴願人......輸入販售『○○』化粧品，外包裝未標示批號或出廠日期，經
本局於95年 4月26日在○○藥局（臺北市松山區○○街○○號）查獲，經調查系爭產品
未依規定標示批號或出廠日期，本局即依違反化粧品衛生管理條例第 6條規定，爰依同
條例第28條之規定處分。訴願人不服提出訴願，......經本局檢視，系爭產品軟管瓶身
外觀底部確標示有批號及保存期限，是以訴願有理由，撤銷原處分。......」準此，原
處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第 6款之規定，決
定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 95 年 7 月 21 日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路 3段 1巷 1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印