訴願決定書

臺北市政府 97.05.27. 府訴字第09770109900號訴願決定書訴願人：○○有限公司
代表人：賴○○
原處分機關：臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關 96 年12月
13 日北市衛藥食字第 09639905600 號行政處分書，提起訴願，本府依法
決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達
到或公告期滿之次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分
機關或受理訴願機關收受訴願書之日期為準。」第 77條第2款規定：
「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......二、提
起訴願逾法定期間......者。」
行政法院 62年度判字第583號判例：「提起訴願應自官署原處分書達
到之次日起 30 日內為之，逾期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴
願，即為法所不許。」
二、卷查訴願人未經申請核准即於「PChome商店街」網站(網址xxxxx )刊
登「胎盤素精華液」化粧品廣告，其內容載有「......來自於紐西蘭
的羊胎盤素......最天然的去角質－促進皮膚新陳代謝，使用數週後
便細緻......再生.......」案經嘉義市衛生局於96年9月14日查獲，
並以96年10月3日衛藥字第096104 0207號函移送原處分機關處理。嗣
原處分機關於96年11月 7日訪談訴願人公司代表人賴○○並製作調查
紀錄表後，審認前揭化粧品廣告逾原核准之廣告有效期間，且未再重
新提出申請核可，已違反化粧品衛生管理條例第24條第 2項規定，爰
依同條例第30條第1項規定，以96年 12月13日北市衛藥食字第096399
05600號行政處分書，處訴願人新臺幣3萬元罰鍰，並命違規廣告應立
即停止刊登。訴願人不服，於97年 1月17日向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯到府。
三、查上開處分書係於96年12月17日送達，此有蓋妥訴願人公司代表人印
章之原處分機關送達證書影本附卷可證。且該行政處分書已載明：「
......五、附註：......（三）如有不服本局之處分，請依訴願法第
14條第1項及第58條第1項規定，自本件行政處分書到達（或公告期滿
）之次日起30日內繕具訴願書向訴願管轄機關臺北市政府訴願審議委
員會......遞送，並將副本抄送本局......」又訴願人之地址在臺北
市，無在途期間可資扣除。依首揭訴願法第14條規定，訴願人若對之
不服，應自行政處分達到之次日起30日內提起訴願；是其期間末日為
97年1月16日(星期三)。然訴願人遲至97年1月17日始向本府提起訴願
，此亦有訴願書上所貼本府訴願審議委員會收文條碼在卷可憑。則其
提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定
及判例意旨，訴願人對之提起訴願，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第2款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 97 年 5 月 27 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印