訴願決定書

臺北市政府 98.11.02. 府訴字第09870131800號訴願決定書訴願人吳○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反化粧品衛生管理條例事件，不服原處分機關民國 98年8月 31日北市衛藥食字
第09838734000號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、○○實業社（獨資，負責人為訴願人）營業地址登記於本市士林區後港街，經桃園縣政
府衛生局於民國（下同）98年4月2日在桃園縣桃園市中華路○○號○○樓「○○桃園店
」，查獲○○實業社販售之「○○」、「○○」、「○○」「○○」等 4項化粧品，其
外包裝未標示製造廠地址、進口商名稱、地址、保存方法等，涉及標示不全，且述及誇
大、易生誤解宣稱，因該實業社商業登記之地址為本市，遂移由原處分機關辦理；嗣經
原處分機關審認○○實業社違反化粧品衛生管理條例第 6條規定，爰依同條例第28條規
定，以 98年8月31日北市衛藥食字第09838734000號裁處書，處該實業社新臺幣3萬元罰
鍰。訴願人不服，於98年9月8日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以前揭裁處書受處分人記載方式有瑕疵，而以 98年9月23
日北市衛藥食字第09839470100號函通知訴願人撤銷原處分，並將另為處分，另以98年9
月 23日北市衛藥食字第09839470101號函通知本府訴願審議委員會。準此，原處分已不
存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員　賴　芳　玉
委員　柯　格　鐘
委員　葉　建　廷
委員　范　文　清
中華民國 98 年 11 月 2 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員陳業鑫決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印