訴願決定書

臺北市政府 99.03.19. 府訴字第09970033200號訴願決定書訴願人郭○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國 98年12月4日北
市衛藥食字第09842521700號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第 56條第1項規定：「訴願應具訴願書，載明左列事項，由訴願人
或代理人簽名或蓋章......。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴
願書不合法定程式，而其情形可補正者，應通知訴願人於二十日內補
正。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為
不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期
不補正者。」
二、訴願人販售之「素蚵仔（有效日期： 2009年09月23日，保存期限1年
）」食品，其外包裝未標示「原產地」、有效日期未以不褪色油墨標
明及未標示「營養標示」，與市售包裝食品營養標示規範規定不符，
經原處分機關於民國（下同）98年 9月23日於素心一商行（本市萬華
區富民路○○○號）查獲，乃當場製作抽驗物品報告單。嗣原處分機
關於98年11月 4日訪談訴願人，並當場製作調查紀錄表後，核認訴願
人違反食品衛生管理法第17條規定，爰依同法第29條第1項第3款、第
33條第 2款及第 3款規定，以98年12月4日北市衛藥食字第098425217
00號裁處書，處訴願人新臺幣 1萬5,000元罰鍰，並限於99年1月30日
前回收改正完成。訴願人不服該裁處書，於98年12月31日向本府提起
訴願， 99年1月13日補充訴願理由，並據原處分機關檢卷答辯。
三、經查本件訴願書係影本，未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第
56條第1項規定，本府訴願審議委員會乃以99年1月11日北市訴（卯）
字第 09831174411號書函通知訴願人於文到次日起20日內補正。該書
函於 99年1月12日送達，有國內掛號查詢畫面影本附卷可稽，惟訴願
人迄未補正，揆諸首揭規定，其訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
1款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員陳業鑫
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員林勤綱
委員賴芳玉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
中華民國 99 年 3 月 19 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會代理主任委員王曼萍請假
主任秘書陳韻琴代行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行
政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印