訴願決定書

臺北市政府 99.12.23. 府訴字第09970143200號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人郭○○
原處分機關臺北市政府衛生局
訴願人因違反食品衛生管理法事件，不服原處分機關民國 99年10月 4日北市衛藥食字第 0
9941920400號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人販售之「○○（有效日期2014年 9月 2日）」食品，外包裝未標示營養素飽和脂
肪與反式脂肪及其含量。案經高雄縣政府衛生局於民國（下同） 99年 3月15日在○○
西藥房（高雄縣大社鄉三民路○○之○○號）查獲，因訴願人營業地址在本市，乃以99
年 5月19日衛局藥食字第 09900192700號函移請原處分機關處理。嗣原處分機關審認訴
願人違反食品衛生管理法第 17條第 2項規定，爰依同法第29條第 1項第 3款規定，以
99年10月 4日北市衛藥食字第 09941920400號函，命訴願人於99年11月30日前將違規食
品回收改正完成。該函於
99年10月 5日送達，訴願人不服，於99年10月18日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以原處分機關曾以96年12月21日北市衛藥食字第 0964013
0000號函通知系爭食品進口廠商○○股份有限公司略以；「主旨：貴公司......等76項
產品庫存包材，本局同意核備預定使用期限最遲至98年 7月 1日止......說明：......
二、行政院衛生署於 ......96年 7月19日分別公告......『公告修正「市售包裝食品
營養標示規範」部分規定，標示項目含飽和脂肪、反式脂肪......並自民國97年 1月 1
日起（以完成製造之日期為準）實施』，另於96年12月17日函釋：『......公告中包材
報備乙節，旨在提供施行新制前之緩衝期及減少舊包材之浪費......至於核准期限....
..不宜超過18個月......』......。」經原處分機關審認系爭食品之製造日期為98年 3
月 2日，係於上開函同意核備使用之期限內，乃以 99 年11月29日北市衛藥食字第 099
44860600號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會，撤銷上開99年10月 4日北市衛藥
食字第 09941920400號函。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規
定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員施文真
中華民國 99 年 12 月 23 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

衛生 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

衛生另存PDF 友善列印