訴願決定書

臺北市政府 100.11.17. 府訴字第10009143600號訴願決定書訴願人 ○○○
訴願人因視障按摩業者穩定就業及職場協助補助事件，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第56條第1項、第2項規定：「訴願
應具訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章：......三、原行政處分機
關......六、收受或知悉行政處分之年、月、日......。」「訴願應附原行政處分書影
本。」第62條規定：「受理訴願機關認為訴願書不合法定程式，而其情形可補正者，應
通知訴願人於二十日內補正。」第 77條第1款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者
，應為不受理之決定：一、訴願書不合法定程式不能補正或經通知補正逾期不補正者。
」
二、訴願人於民國（下同）100 年 9月 5日以本府勞工局未於95年10月至99年11月間輔導其
申辦按摩執業許可證，致其無法參加行政院勞工委員會（下稱勞委會）職業訓練局委託
財團法人○○辦理之按摩職能在職訓練，俾向本府勞工局申請視障按摩業者穩定就業及
職場協助補助為由，向勞委會提起訴願，案經勞委會以100 年 9月8 日勞訴字第100002
6172號函移由本府處理。因本件訴願書未敘明其不服之行政處分，致本件究否有行政處
分尚有未明，經本府訴願審議委員會以100 年 9月20日北市訴（寅）字第 10030784110
號書函通知訴願人於文到20日內補正。該書函於100 年 9月22日送達，有掛號郵件收件
回執附卷可稽。訴願人雖於100 年 9月26日、 9月27日及10月5 日檢送相關資料，惟仍
未補正說明其不服之行政處分或檢附原行政處分書影本。揆諸首揭規定本件訴願自不合
法。
三、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第1 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
中華民國 100 年 11 月 17 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印