訴願決定書

臺北市政府 103.01.16. 府訴三字第10309006000號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因勞工權益基金補助事件，不服原處分機關民國 102年10月23日北
市勞動字第 10235150500號函，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處
分，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。
」第77條第 6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人以其原任職之○○股份有限公司（下稱○○公司）於民國（下
同）100年11月11日不法資遣等為由，經桃園縣政府於102年8月6日召
開勞資爭議調解會議，因雙方表明已進入訴訟程序等，調解不成立。
其間，臺灣桃園地方法院以102年6月13日101年度重勞訴字第5號判決
，以訴願人與○○公司屬委任關係等為由，駁回訴願人請求確認僱傭
關係存在等之訴。訴願人以 102年7月3日民事聲明上訴狀提起上訴，
並於 102年8月9日（收文日）向原處分機關申請本市勞工權益基金補
助第二審裁判費及生活費用。經本市勞工權益基金審核小組（下稱審
核小組） 102年10月14日第77次會議決議：「......申請人於勞資爭
議事件發生時（100年11月11日）......未在臺北市設籍4個月以上..
....不符合臺北市勞工權益基金補助辦法第4條第1項規定，經審核小
組出席委員過半數同意，決議不予補助。」原處分機關乃以 102年10
月23日北市勞動字第 10235150500號函通知訴願人否准所請。訴願人
不服，於 102年10月30日向本府提起訴願，11月28日補充訴願理由。
三、嗣原處分機關重新審查，並經審核小組102年12月5日召開第78次會議
決議，以訴願人於勞資爭議事件發生時（ 100年11月11日），已設籍
本市 4個月以上為由，撤銷審核小組第77次會議不予補助之決議。原
處分機關乃依訴願法第58條第2項規定，以102年12月18日北市勞動字
第10237274000號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開102
年10月23日北市勞動字第 10235150500號函。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第
6 款，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 1 月 16 日
市長郝龍斌公假
副市長陳雄文代行
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地
方法院行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：
新北市新店區中興路1段248號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印