訴願決定書

臺北市政府 105.04.29. 府訴三字第10509059500號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年 1月11日北市勞動字第104363282
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明「臺北市政府勞動字第 10436328201號裁處案訴願事宜」（按：係原
處分機關檢送裁處書之函）之訴願標的，惟經本府法務局於民國（下同） 105年4月7日
電洽訴願人之承辦人闡明訴願標的，經其表示係不服原處分機關105年1月11日北市勞動
字第10436328200號裁處書，有本府法務局105年4月7日公務電話紀錄附卷可稽，合先敘
明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日；期間之末日為星期六者，以其次星期一上午為期間末日。」
第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條第1項前段規
定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第 1項規定：「
於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同居人、受雇人
或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人經營餐館業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關於104年11月3日派員實施
勞動檢查，並查認訴願人使其所僱勞工○○○於104年 8月1日至14日間，除8月8日及 9
日休假外共出勤12天，二週正常工時為96小時，已超過每二週正常工時84小時之法令上
限，審認訴願人違反勞動基準法行為時第30條第 1項規定，乃以104年11月9日北市勞動
檢字第 10436317200號函檢附勞動檢查結果通知書通知訴願人即日改善，及如有異議，
應於10日內提出書面並敘明理由。訴願人於 104年12月11日向原處分機關提出陳述意見
書。嗣原處分機關仍審認違規屬實，爰依勞動基準法第79條第 1項第1款、第80條之1第
1項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準行為時第 3點等規定，以105年
1 月11日北市勞動字第10436328200號裁處書，處訴願人新臺幣2萬元罰鍰，並公布訴願
人名稱及負責人姓名。訴願人不服，於105年2月16日經由勞動部向本府提起訴願，並據
原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項、第72條第1項前段及第73條
第 1項規定，交由郵政機關按訴願人之登記地址（臺北市中山區○○街○○號○○樓，
亦為訴願書所載地址）寄送，於 105年1月1 3日送達，有送達證書影本附卷可稽，已生
合法送達效力；且查該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關，訴
願人如有不服，自應於上開裁處書送達之次日（105年1月14日）起30日內提起訴願。又
訴願人之地址在臺北市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日原為
105年2月12日（星期五），因是日為調整放假日，而星期六與星期日為休息日，故應以
星期日之次日（即105年2月15日）代之。惟訴願人遲至105年2月16日始提起訴願，有蓋
妥勞動部外收發章戳之訴願書在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期間，原處
分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公假）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 4 月 29 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印