訴願決定書

臺北市政府 105.06.15. 府訴三字第10509090100號訴願決定書訴願人 ○○大學
代表人 ○○○
訴願代理人 ○○○律師
訴願代理人 ○○○律師
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國105年3月8日北市勞動字第10508010702
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人從事教育服務業，為適用勞動基準法之行業，經原處分機關勞動檢查處於民國（
下同）104年3月11日派員實施勞動檢查，發現訴願人未與其教學助理及研究助理約定工
資給付日，且訴願人分別於 104年1月20日、2月20日始給付教學助理○○○、○○○、
○○○、○○○等 4人103年12月份及104年1月份工資，未依法每月至少應定期發給2次
工資，違反勞動基準法第 23條第1項規定。案經訴願人陳述意見後，原處分機關仍審認
訴願人第 2次違反勞動基準法第23條第1項規定屬實，爰依同法行為時第 79條第1項第1
款、第 3項及臺北市政府處理違反勞動基準法事件統一裁罰基準行為時第 3點第11項規
定，以105年3月8日北市勞動字第10508010703號函檢送同日期北市勞動字第1050801070
2 號裁處書，處訴願人新臺幣16萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書
於105年3月10日送達，訴願人不服，於105年3月31日經由原處分機關向本府提起訴願，
105年5月20日補正訴願程式。
三、經查訴願人不服原處分機關105年3月8日北市勞動字第10508010702號裁處書提起訴願，
經原處分機關重新審查後，認訴願人本件違反勞動基準法第23條第 1項規定之事實與第
1次裁處（104年 3月6日府勞動字第10338975100號裁處書）屬同一行為，乃以105年4月
20日北市勞動字第10533747101號函通知訴願人自行撤銷上開105年3月8日裁處書，並以
105年 4月20日北市勞動字第10533747100號函通知本府法務局。準此，原處分已不存在
，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員楊芳玲（公出）
委員張慕貞（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 105 年 6 月 15 日
市長柯文哲
法務局局長楊芳玲決行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區文林路 725號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印