訴願決定書

臺北市政府 106.08.28. 府訴一字第10600132900號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反勞動基準法事件，不服原處分機關民國106年5月 3日北市勞動字第106334043
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人經營蔬果批發業，為適用勞動基準法之行業。原處分機關於民國（下同） 105年
8月5日、31日派員實施勞動檢查，發現訴願人使勞工○○○1日正常工作時間超過8小時
，未給付加班費，違反勞動基準法行為時第30條第1項規定。原處分機關乃以105年9月5
日北市勞動檢字第 10538070201號函檢附勞動檢查結果通知書通知訴願人即日改善，嗣
復以 105年11月8日北市勞動字第10535492600號函通知訴願人陳述意見。訴願人分別於
105年11月30日及12月5日以書面陳述意見略以，其有0.5小時休息時間，1日正常工作時
間未超過 8小時。原處分機關認本件違規事證仍有未明，復於 106年1月6日派員實施勞
動檢查，仍審認訴願人使勞工○○○1日正常工作時間超過8小時而未給付加班費，違反
勞動基準法行為時第30條第1項規定，乃依勞動基準法行為時第 79條第1項第1款及第80
條之1第1項規定，以106年5月3日北市勞動字第10633404300號裁處書，處訴願人法定最
低額新臺幣 2萬元罰鍰，並公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於 106年5月9日送
達，訴願人不服，於 106年6月8日向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，審認本件於 106年1月6日實施勞動檢查後，未重新檢送勞動
檢查結果通知書及再次通知訴願人陳述意見，即逕予裁罰，行政程序有瑕疵，爰以 106
年6月29日北市勞動字第10635089001號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開10
6年5月 3日北市勞動字第 10633404300號裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的
即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員范文清
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員劉建宏
委員劉昌坪
中華民國 106 年 8 月 28 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧請假
副局長林淑華代行
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印