訴願決定書

臺北市政府 107.11.30. 府訴一字第1072091828號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府勞動局
訴願人因違反職業安全衛生法事件，不服原處分機關民國107年8月22日北市勞職字第107605
58001 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人承作位於本市信義區○○路○○號旁之樣品屋新建工程，經原處分機關所屬臺北
市勞動檢查處（下稱勞檢處）於民國（下同）107年7月23日派員檢查發現：（一）訴願
人使勞工於高度2公尺以上之開口部分（室內施工架、2樓板場所）從事木作作業，未於
開口處設置護欄、護蓋或安全網等防護設備，使勞工有墜落危險之虞，違反職業安全衛
生法第6條第1項第5款、營造安全衛生設施標準第19條第1項規定。（二）使勞工於高度
2公尺以上之處所進行木作作業，未架設施工架或其他方法設置工作台，而使用高度2公
尺以上之合梯進行作業，使勞工有墜落之虞，違反職業安全衛生法第 6條第1項第5款及
職業安全衛生設施規則第225條第1項規定。勞檢處爰當場作成營造工程監督檢查會談紀
錄，並經會同檢查之工地領班○○○簽名確認在案。嗣勞檢處以 107年8月6日北市勞檢
建字第 10760241872號函檢送勞動檢查結果通知書予訴願人，命其即日改善，並記載如
有異議，應於通知書送達之次日起10日內提出書面並敘明理由，並另函移請原處分機關
處理。
三、原處分機關審認訴願人違規事實明確且為乙類事業單位，乃依職業安全衛生法第43條第
2款、第49條第2款、違反職業安全衛生法及勞動檢查法罰鍰案件處理要點第6點、第7點
之1及臺北市政府處理違反職業安全衛生法事件統一裁罰基準第3點、第4點項次6等規定
，以107年8月22日北市勞職字第10760558001號裁處書，處訴願人新臺幣6萬元罰鍰，並
公布訴願人名稱及負責人姓名。該裁處書於107年8月28日送達，訴願人不服，於 107年
9 月17日向本府提起訴願。
四、嗣經原處分機關重新審查後，查認上開勞動檢查結果通知書於107年8月17日送達，惟上
開裁處書於107年8月22日作成，仍在10日內異議期間，乃以107年10月3日北市勞職字第
10760676832 號函通知訴願人，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之
標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧（公出）
委員張慕貞（代行）
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
委員陳愛娥
委員洪偉勝
委員范秀羽
中華民國 107 年 11 月 30 日
如只對本決定罰鍰部分不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院
行政訴訟庭提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段2
48號）如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起
行政訴訟。（臺北高等行政法院地址：臺北市士林區福國路 101號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印