訴願決定書

臺北市政府 96.12.26. 府訴字第09670366900號訴願決定書訴願人：○○股份有限公司
代表人：○○○
訴願代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府勞工局
訴願人因身心障礙者差額補助費事件，不服原處分機關96年10月25日
北市勞三字第0963858700號違反身心障礙者保護法限期繳納通知書所為之
處分，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。....
..」第 77條第6款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不
受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院 58年度判字第397號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。...... 」
二、緣訴願人96年7月投保勞保總人數為301人，為行為時身心障礙者保護
法（業於 96年7月11日修正為身心障礙者權益保障法）所定之進用身
心障礙者義務機構，依行為時身心障礙者保護法第31條規定應進用身
心障礙員工3人，惟經原處分機關查認訴願人僅進用身心障礙者2人，
不足 1人，依規定應繳納差額補助費，乃以96年10月25日北市勞三字
第0963858700號違反身心障礙者保護法限期繳納通知書，限訴願人於
收到通知書之次日起 30日內繳納96年7月份未足額進用身心障礙者差
額補助費新臺幣3萬4,560元。上開通知書於96年10月29日送達，訴願
人不服，於96年11月2日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以96年11月27日北市勞三字第09639346
800 號函通知訴願人並副知本府訴願審議委員會略以：「主旨：有關
貴公司96年7月份短繳未足額進用身心障礙者差額補助費案，詳如說
明， ......說明：......三、......不足進用1人，應繳之差額補助
費更正為新臺幣1萬7,280元整，茲撤銷本局96年10月25日北市勞三字
第09 63858700號之貴公司限期繳納通知書。......」準此，原處分
已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴
願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍（代理）
委員陳敏
委員陳淑芳
委員陳石獅
委員陳媛英
委員紀聰吉
委員林明昕
委員戴東麗
委員蘇嘉瑞
委員李元德
中華民國 96 年 12 月 26 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

勞工 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

勞工另存PDF 友善列印