訴願決定書

臺北市政府 101.02.02. 府訴字第10004022800號訴願決定書訴願人杜○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 100年10月14日廢字第41-100-10189
7號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬士林區清潔隊執勤人員於民國（下同）100年10月3日上午10時17分發現
本市士林區天母北路○○號旁私有土地（士林區天母段3小段 71、72、79及80地號）有
垃圾堆置及雜草叢生情事，影響周邊環境衛生。經查認系爭土地為訴願人所有，原處分
機關乃以 100年1 0月3日北市環（稽）士通字第BG924524號改善勸導（協談）通知單，
通知訴願人於 100年10月11日前完成改善，逾期未改善將依法告發處罰。該通知單當場
交由訴願人簽名收受。嗣原處分機關復於 100年10月11日上午 9時42分派員前往上址勘
查，發現上述髒亂情形仍未改善，嚴重影響環境衛生，認訴願人未盡管理、清除之責，
違反廢棄物清理法第11條第1款規定，乃拍照採證，並開立100年10月11日北市環士罰字
第X688963號舉發通知書告發。嗣依同法第50條第1款規定，以100年1 0月14日廢字第41
-100-101897號裁處書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。訴願人不服，於 100年11月18日
向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認未屆限期改善之期限即予複查告發，乃依訴願法第58
條第2項規定，以101年1月5日北市環稽字第1013004010 0號函通知訴願人，並副知本府
，自行撤銷上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定
，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
中華民國 101 年 2 月 2 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印