訴願決定書

臺北市政府 101.03.22. 府訴字第10100608400號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國101年1月11日住字第20-101-01004
0號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同） 100年12月25日11時50分在本市
文山區○○路○○段○○號前查察，經查認訴願人於該址進行拆屋作業，無適當防制措
施，致拆屋塵土飛揚，污染空氣，違反空氣污染防制法第31條第1項第2款規定，乃當場
拍照採證，並掣發100年12月25日Y024427號舉發通知書告發，交由訴願人簽名收受。嗣
依同法第60條第1項規定，以101年1月11日住字第20-101-010040號裁處書，處訴願人新
臺幣 5,000元罰鍰，並依環境教育法第23條第2 款規定，命接受環境講習 1小時。訴願
人不服，於101年2月13日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣原處分機關重新審查後，因認訴願人非實際行為人，乃依訴願法第 58條第2項規定，
以 101年2月24日北市環稽字第10130290100號函通知訴願人並副知本府，自行撤銷上開
裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必
要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第6 款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 3 月 22 日市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印