訴願決定書

臺北市政府 101.04.11. 府訴字第10100721600號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因停止電信服務事件，不服原處分機關民國101年2月8日第29826號處分書，提起訴願
，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第 77條第6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬松山區清潔隊執勤人員於民國（下同）101年1月30日11時31分及11時32
分許，分別在本市松山區○○街○○號旁燈桿上及○○街○○號前標誌桿上，查獲任意
張貼之售屋廣告，內容為「○○公園小資美宅只售880萬免整理可進住 ○○學區林
蔭公園 xxxxx」，污染環境，妨礙市容景觀，乃當場拍照採證，依廣告物所載聯絡電話
查證，證實該電話確係用於售屋商業性廣告宣傳之用，並作成查證紀錄表。嗣查明該電
話號碼為訴願人向電信事業所租用，原處分機關乃依電信法第8條第3項規定，以101年2
月8日第29826號處分書，停止訴願人「 xxxxx」行動電話自101年2月10日起至101年8月
9日止計6個月之電信服務。訴願人不服，於101年2月14日在本府訴願審議委員會網站聲
明訴願， 2月21日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以查證紀錄表誤植，認訴願有理由，乃依訴願法第58條第
2項規定，以101年3月3日北市環稽字第10130351100 號函通知訴願人並副知本府，自行
撤銷上開處分書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無
提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 4 月 11 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印