訴願決定書

臺北市政府 101.08.09. 府訴字第10109119100號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國 100年6月9日機字第21-100-06008
7號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」
訴願扣除在途期間辦法第 2條規定：「訴願人住居於臺灣地區者，其在途期間如下表：
（節略）
┌────────────┬─────────────────┐
│ \ 訴願機關 │ │
│ \ 在途期間\ 所在地 │ │
│ \ \ │ 新竹市 │
│訴願人\ \ │ │
│居住地 \ \ │ │
├────────────┼─────────────────┤
│臺北市 │ 4日 │
└────────────┴─────────────────┘
......。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員於民國（下同）100年5月26日上午11時10分，在
本市萬華區○○路○○段○○之○○號前執行機車排氣檢測勤務，攔檢測得車籍登記為
訴願人所有而由案外人○君騎乘之車牌號碼 xxx-xxx輕型機車（出廠年月：81年11月，
下稱系爭機車），排放之一氧化碳（CO）為 4.57％，超過法定排放標準（4.5％），排
放之碳氫化合物（HC）為 10,383ppm，亦超過法定排放標準（9,000ppm），違反空氣污
染防制法第 34條第1項規定。原處分機關遂以100年5月26日100檢0005462號限期改善通
知單通知系爭機車所有人應於 7日內改善完成，並至原處分機關認可之機車定檢站複驗
，該通知單交由騎乘人○君簽名收受，並以 100年5月26日D841818號舉發通知書告發訴
願人，嗣依空氣污染防制法第 63條第 1項規定，以100年6月9日機字第 21-100-060087
號裁處書，處訴願人新臺幣 3,000元罰鍰。訴願人不服，於101年 6月6日經由原處分機
關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第72條第 1項前段規定，
交由郵政機關按訴願人住居所（新竹市東區○○路○○段○○巷○○之○○號，亦為訴
願書信封所載地址）寄送，於100年9月21日送達，有送達證書影本附卷可稽；且該裁處
書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。又本件訴願人住居地位於新竹
市，依訴願扣除在途期間辦法第2條附表規定，應扣除在途期間4日。是本件訴願人提起
訴願之期間末日為 100年10月25日（星期二），惟訴願人遲至 101年6月6日始提起訴願
，有訴願書上所蓋原處分機關收文章戳在卷可憑。是其提起訴願已逾30日之法定不變期
間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員蔡立文
副主任委員王曼萍
委員劉宗德
委員陳石獅
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員覃正祥
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 8 月 9 日
市長郝龍斌
訴願審議委員會主任委員蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行政訴
訟。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印