訴願決定書

臺北市政府 101.11.26. 府訴三字第10109183200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國100年8月17日機字第21-100-08038
1號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書載明請求撤銷原處分機關 21-100-08038111號罰鍰逾期未繳催繳書，惟其訴
願書亦載明「訴請撤銷罰單」等語，揆其真意，應係不服原處分機關民國（下同） 100
年8月17日機字第21-100-080381號裁處書，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第68條第 1項規定：「送達由行政機關自行或交由郵政機關送達。」第72條
第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或營業所為之。」第73條第
1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書付與有辨別事理能力之同
居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人所有車牌號碼xxx-xxx重型機車﹝出廠年月：94年3月；發照年月：94年 4月；下
稱系爭機車﹞，經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 5年
後，逾期未實施 100年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃以100年7月11
日北市環稽車字第1000005580號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於100年7月28日
前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢測。該通知書於100年7月13日送達
，惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第
40條第1項規定，以100年8月8日D842766號舉發通知書告發訴願人。嗣依同法第67條第1
項規定，以100年8月17日機字第21-100-080381號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰鍰
。該裁處書於100年8月22日送達，訴願人不服，於101年8月31日向原處分機關陳情，經
原處分機關以101年9月3日北市環稽字第10132002700號函復在案。訴願人仍表不服，於
101年9月12日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第 1項及第72條第 1項前段規定，
交由郵政機關按訴願人戶籍地（臺北市大安區○○街○○巷○○弄○○號○○樓）寄送
，於100年8月22日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽；且該裁處書注意事項欄已
載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關。訴願人如有不服，自應於該裁處書送達之次日
起30日內提起訴願。又本件訴願人地址位於臺北市，並無在途期間扣除問題。是本件訴
願人提起訴願之期間末日為100年9月21日（星期三）；惟訴願人遲至101年8月31日始向
原處分機關陳情，101年9月12日向本府提起訴願，有蓋有原處分機關收文章戳之陳情書
影本及貼妥本府訴願審議委員會（業於101年9月18日與本府法規委員會合併成立為本府
法務局）收文日期條碼之訴願書在卷可憑。是訴願人提起本件訴願已逾30日之法定不變
期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員蔡立文（代理）
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員覃正祥
委員吳秦雯
中華民國 101 年 11 月 26 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印