訴願決定書

臺北市政府 101.12.21. 府訴三字第10109199700號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國101年7月18日機字第21-101-07023
9號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx輕型機車﹝出廠年月：民國（下同）87年1月；發照年月
： 87年2月；下稱系爭機車﹞，車籍在新北市板橋區，經民眾向行政院環境保護署烏賊
車檢舉網站檢舉，於101年1月20日行經本市光復橋時，疑似排氣有污染之虞。經原處分
機關查認系爭機車自 100年度起未有實施排放空氣污染物之定期檢驗紀錄，審認系爭機
車確有污染之虞，乃以101年5月14日第10100460-2號機車不定期檢測通知書通知訴願人
（寄至：新北市板橋區○○街○○巷○○號），系爭機車應於101年5月29日前至各縣市
環保局委託之機車排氣定期檢驗站接受檢測。該通知書於101年5月18日寄存送達，惟訴
願人未依限檢測，原處分機關審認訴願人違反空氣污染防制法第42條第 2項規定，遂以
101年7月6日 C012647號舉發通知書告發，嗣依同法第68條規定，以 101年7月18日機
字第21-101-070239號裁處書，處訴願人新臺幣3，000元罰鍰。該裁處書於 101年10月2
2日送達，訴願人不服，於101年 10月25日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯
。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認上開101年5月14日第10100460-2號機車不定期檢測通
知書未完成合法送達，訴願有理由，乃依訴願法第 58條第2項規定，以101年11月9日北
市環稽字第 10132500900號函通知訴願人，並副知本府法務局，自行撤銷上開裁處書。
準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第 77條第6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 101 年 12 月 21 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印