跳到主要內容
-
臺北市政府 101.12.21. 府訴三字第10109217200號訴願決定書
訴 願 人 ○○○
原 處 分 機 關 臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件,不服原處分機關民國 101年5月8日機字第21-101-05001
0號裁處書,提起訴願,本府決定如下:
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定:「人民對於中央或地方機關之行政處分,認為違法或不
當,致損害其權利或利益者,得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定:「訴願事件有
左列各款情形之一者,應為不受理之決定:......六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車﹝出廠年月:民國(下同)86年6月,發照年月
: 86年7月;下稱系爭機車﹞,經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查
得於出廠滿5年後,逾期未實施100年度排氣定期檢驗。原處分機關所屬衛生稽查大隊乃
以 101年4月9日北市環稽複字第1010004323號限期補行完成檢驗通知書,通知訴願人於
101年4月26日前至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢測。該通知書於101
年 4月12日送達,惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空
氣污染防制法第 40條第 1項規定,以 101年5月3日D848449號舉發通知書告發,嗣依同
法第67條第1項規定,以101年5月8日機字第21-101-050010號裁處書,處訴願人新臺幣2
,000元罰鍰。該裁處書於101年10月1日送達。訴願人不服,於101年11月7日向本府提起
訴願,並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後,查認系爭機車於原處分機關開立舉發通知書當日完成定期
檢驗,認訴願為有理由,乃依訴願法第 58條第 2項規定,以101年11月27日北市環稽字
第 10132625400號函通知訴願人並副知本府法務局,自行撤銷上開裁處書。準此,原處
分已不存在,訴願之標的即已消失,揆諸首揭規定,自無訴願之必要。
四、綜上論結,本件訴願為程序不合,本府不予受理,依訴願法第 77條第6款,決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員 丁庭宇(公出)
委員 王曼萍(代理)
委員 劉宗德
委員 紀聰吉
委員 戴東麗
委員 柯格鐘
委員 葉建廷
委員 王韻茹
委員 傅玲靜
委員 吳秦雯
中華民國 101 年 12 月 21 日
市長 郝龍斌
法務局局長 蔡立文決行
如對本決定不服者,得於本決定書送達之次日起 2個月內,向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。(臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址:新北市新店區中興路1段248號)
:::
-
本月造訪人次
0
-
本月頁面瀏覽人次
0
-
總造訪人次(自93.07.26起)
0
-
頁面總瀏覽人次(自105.7.15起)
0
快速回到頁首按鈕