訴願決定書

臺北市政府 102.04.18. 府訴三字第10209057200號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國 101年12月24日廢字第 41-101-1239
79號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
原處分機關接獲民眾錄影檢舉，於民國（下同）101年8月13日上午10時43分，發現車牌號碼
xxx-xxx重型機車（下稱系爭機車）駕駛人行經本市大同區○○○路○○段○○號旁隨地吐
痰。經原處分機關所屬衛生稽查大隊查得訴願人為系爭機車所有人，遂以 101年10月11日北
市環稽四中字第 10132098716號函通知訴願人於文到 7日內陳述意見。經訴願人以陳述意見
書陳述意見在案。原處分機關審認訴願人違反廢棄物清理法第27條第 1款規定，乃以101年1
2月3日第S042396號舉發通知書告發，嗣依同法第50條第3款規定，以101年12月24日廢字第4
1-101-123979號裁處書，處訴願人新臺幣（下同）1,200元罰鍰。該裁處書於102年2月2日送
達，訴願人不服，於102年2月20日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
理由
一、按廢棄物清理法第 3條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第 4條前段規定：「本法所稱主管機關：在中央為行政院
環境保護署；在直轄市為直轄市政府。」第5條第1項前段規定：「本法所稱執行機關，
為直轄市政府環境保護局。」第27條第 1款規定：「在指定清除地區內嚴禁有下列行為
：一、隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、
渣或其他一般廢棄物。」第50條第 3款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣一千二百
元以上六千元以下罰鍰......三、為第二十七條各款行為之一。」第63條前段規定：「
本法所定行政罰，由執行機關處罰之。」第67條第 1項規定：「對於違反本法之行為，
民眾得敘明事實或檢具證據資料，向所在地執行機關或主管機關檢舉。」
臺北市檢舉違反廢棄物清理法案件獎勵辦法第3條第1項規定：「民眾於本市發現違反本
法之行為，得以書面、電話、傳真、電子郵件或其他適當之方式敘明違規事實，向本府
或環保局檢舉。」
臺北市政府環境保護局各類違反環保法令案件裁罰基準第 3點規定：「本局處理違反廢
棄物清理法或資源回收再利用法案件裁罰基準如附表。」
附表：（節錄）
壹、廢棄物清理法
┌───────────┬──────────────────┐
│項次 │29 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反法條 │第27條第1款 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰法條 │第50條 │
├───────────┼──────────────────┤
│違反事實 │隨地吐痰、檳榔汁、檳榔渣，拋棄紙屑、│
│ │煙蒂、口香糖、瓜果或其皮、核、汁、渣│
│ │或其他一般廢棄物 │
├───────────┼──────────────────┤
│罰鍰上、下限（新臺幣）│1,200元-6,000元 │
├───────────┼──────────────────┤
│裁罰基準（新臺幣） │1,200元 │
└───────────┴──────────────────┘
臺北市政府環境保護局91年 3月7日北市環三字第09130580801號公告：「主旨：公告本
市指定清除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢棄物清理法第3條。」
二、本件訴願理由略以：該檢舉影片可能為剪接，且非正面拍攝係駕駛人經由口中所吐出疑
似痰狀物，又該疑似痰狀白點亦有可能為空中掉落之異物；而系爭機車駕駛人移身至右
側是為目測機車車體與輪胎接觸之處是否有異物；訴願人並無隨地吐痰之事實，請撤銷
原處分。
三、查本件經民眾錄影檢舉，於事實欄所述時、地，發現系爭機車駕駛人隨地吐痰，並經原
處分機關所屬衛生稽查大隊查得訴願人為系爭機車所有人，有錄影光碟1片、照片8幀及
系爭機車車籍資料等影本附卷可稽。是原處分機關予以處分，自屬有據。
四、至訴願人主張該檢舉影片可能為剪接，且無法辨明訴願人確有隨地吐痰之事實云云。按
在指定清除地區內不得有隨地吐痰等污染環境行為，違反者即應受罰；且原處分機關已
依廢棄物清理法第 3條規定，公告本市指定清除地區為本市所轄之行政區域；揆諸廢棄
物清理法第27條第1款、第50條第3款及原處分機關91年3月7日北市環三字第0913058080
1 號公告自明。查本件卷附光碟已明確拍攝系爭機車男性駕駛人因紅燈暫停時，側身向
右吐痰於路面之連續動作；又訴願人於陳述意見及訴願書中對其為系爭機車駕駛人亦不
爭執；是訴願人違規事證明確，洵堪認定。訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依
前揭規定及裁罰基準，處訴願人法定最低額 1,200元罰鍰，並無不合，原處分應予維持
。
五、綜上論結，本件訴願為無理由，依訴願法第79條第 1項，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 102 年 4 月 18 日市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印