訴願決定書

臺北市政府 103.04.09. 府訴三字第10309043600號訴願決定書訴願人 ○○院
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反噪音管制法事件，不服原處分機關民國 103年1月17日音字第22-103-010117號
裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關所屬衛生稽查大隊受理民眾陳情，於民國（下同）102年9月10日凌晨零時 1
分至 3分，派員至本市南港區○○○路○○段○○巷○○弄陳情人指定地點，測得訴願
人所屬○○所及○○中心（屬第 2類管制區）冷卻水塔產生之噪音音量【單位：分貝dB
（A），全頻20Hz至20KHz，下同】為50.8分貝（均能音量為50.8分貝，背景音量無法配
合量測，故不須修正），超過本市噪音第 2類管制區夜間時段之噪音管制標準45分貝。
原處分機關審認訴願人違反噪音管制法第9條第1項第6款規定，乃以102年9月10日N0480
95號通知書告發，並限於102年10月10日凌晨零時3分前改善完成，該通知書並交由現場
保全人員簽名代為收受。嗣原處分機關所屬衛生稽查大隊稽查人員復於103年1月11日凌
晨零時20分至26分，於同址測得訴願人冷卻水塔產生之噪音音量為51.3分貝（均能音量
為51.3分貝，背景音量無法配合量測，故不須修正），仍高於本市噪音第 2類管制區夜
間時段之噪音管制標準45分貝。原處分機關乃以 103年1月11日N049860號通知書再次告
發。嗣依噪音管制法第24條第 1項第5款規定，以103年1月17日音字第22-103-010117號
裁處書，處訴願人新臺幣 1萬2,000元罰鍰，並依環境教育法第23條第2款規定，命接受
環境講習4小時。該裁處書於103年1月21日送達，訴願人不服，於 103年2月17日向本府
提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因認檢測程序未符規定，乃依訴願法第58條第 2項規定，
以103年3月4日北市環稽字第10330387100號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷
上開裁處書。準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願
之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員王韻茹
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 4 月 9 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印