訴願決定書

臺北市政府 103.07.22. 府訴三字第10309095300號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國101年10月2日機字第21-101-1
00114 號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、本件訴願書雖載明訴願標的為民國（下同）103年5月2日士執卯102罰00092352字第1030
014023A號裁處書，惟經本府法務局承辦人於103年7月2日以電話聯繫探究訴願真意，應
係對原處分機關101年10月2日機字第 21-101-100114號裁處書不服，有公務電話紀錄表
在卷可憑，合先敘明。
二、按訴願法第14條第1項、第3項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之次
日起三十日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第 2款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定：......二、提起訴願逾法定期間......者。」
行政程序法第48條第 4項規定：「期間之末日為星期日、國定假日或其他休息日者，以
該日之次日為期間之末日 ......。」第68條第1項規定：「送達由行政機關自行或交由
郵政機關送達。」第72條第 1項前段規定：「送達，於應受送達人之住居所、事務所或
營業所為之。」第73條第 1項規定：「於應送達處所不獲會晤應受送達人時，得將文書
付與有辨別事理能力之同居人、受雇人或應送達處所之接收郵件人員。」
三、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx重型機車（出廠年月：94年10月；發照年月：94年11月；
下稱系爭機車），經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿 5
年後，逾期未實施100年度排氣定期檢驗。原處分機關衛生稽查大隊乃以101年8月6日北
市環稽審車字第1010012842號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於101年8月23日前
至環保主管機關委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於 101年8月7日送達，
惟訴願人仍未於期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第40
條第 1項規定，以101年 9月14日D846921號舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第67條第
1項規定，以101年10月 2日機字第21-101-100114號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰
鍰。訴願人不服，於103年5月26日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢
卷答辯。
四、查上開裁處書經原處分機關依前揭行政程序法第68條第1項及第72條第1項前段規定，交
由郵政機關按系爭機車車籍地（本市北投區○○街○○巷○○弄○○號○○樓，亦為訴
願書所載地址）寄送，於 101年10月12日送達，有掛號郵件收件回執影本附卷可稽，而
該裁處書注意事項欄已載明訴願救濟期間及收受訴願書之機關；又訴願人之地址在臺北
市，無在途期間扣除問題。是本件訴願人提起訴願之期間末日為 101年11月11日，因是
日為星期日，應以次日即 101年11月12日代之。惟訴願人遲至103年5月26日始向本府提
起訴願，有蓋有原處分機關收文戳印之訴願書附卷可稽。是其提起訴願已逾30日之法定
不變期間，原處分業已確定，訴願人對之提起訴願，揆諸前揭規定，自為法所不許。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 2款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇
委員蔡立文
委員王曼萍
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員戴東麗
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
委員劉成焜
中華民國 103 年 7 月 22 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印