訴願決定書

臺北市政府 103.08.21. 府訴三字第10309106100號訴願決定書訴願人 ○○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關民國103年 5月19日廢字第41-103-051933
號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：......六、行政處分已不存在者。」
二、原處分機關依民眾採證影片檢舉，查認於民國（下同）102年10月 3日下午1時53分在本
市大同區○○街○○號前，有車牌號碼 xxxx-xx自用小客車（下稱系爭車輛）之駕駛人
任意丟棄菸蒂於地面，有礙環境衛生。嗣經原處分機關所屬衛生稽查大隊查證訴願人為
系爭車輛所有人，乃以102年11月14日北市環稽四中字第10232537114號函通知訴願人於
文到 7日內陳述意見。該函於102年12月7日送達，嗣訴願人傳真陳述意見書表示其並無
抽菸，且可由其同事證明102年10月3日下午在工會上班。原處分機關仍審認訴願人違反
廢棄物清理法第27條第1款規定，乃依同法第50條第3款規定，以103年5月19日廢字第41
-103-051933號裁處書，處訴願人新臺幣1,200元罰鍰。該裁處書於103年6月13日送達，
訴願人不服，於103年 6月17日在本府法務局網站聲明訴願，6月19日補具訴願書，並據
原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，因無法證實訴願人為實際行為人，乃以103年 7月2日北市
環稽字第 10331600800號函通知訴願人並副知本府法務局，自行撤銷上開裁處書。準此
，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員丁庭宇（公出）
委員王曼萍（代理）
委員劉宗德
委員紀聰吉
委員柯格鐘
委員葉建廷
委員范文清
委員傅玲靜
委員吳秦雯
中華民國 103 年 8 月 21 日
市長郝龍斌
法務局局長蔡立文決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印