訴願決定書

臺北市政府 106.02.14. 府訴三字第10600014900號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關民國105年11月23日機字第21-105-1104
00號裁處書，提起訴願，本府決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項前段規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不
當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。」第77條第 6款規定：「訴願事件有
左列各款情形之一者，應為不受理之決定：……六、行政處分已不存在者。」
二、訴願人所有車牌號碼 xxx-xxx輕型機車【出廠及發照年月：民國（下同）80年12月】，
經原處分機關於行政院環境保護署機車檢驗紀錄資料查得於出廠滿5年後，逾期未實施1
05年度排氣定期檢驗。原處分機關環保稽查大隊乃以105年9月23日北市環稽警車字第10
50020482號限期補行完成檢驗通知書，通知訴願人於 105年10月12日前至環保主管機關
委託之機車定期檢驗站補行完成檢驗。該通知書於105年9月26日送達，惟訴願人仍未於
期限內完成系爭機車之定期檢驗。原處分機關遂依空氣污染防制法第40條第 1項規定，
以 105年11月4日D884779號舉發通知書告發訴願人，嗣依同法第67條第1項規定，以105
年11月23日機字第21-105-110400號裁處書，處訴願人新臺幣2,000元罰鍰。訴願人不服
，於 105年11月30日提出陳情，經原處分機關以105年12月1日北市環稽字第1053299430
0號函復在案。訴願人仍不服，於105年12月26日在本府法務局網站聲明不服，於12月28
日補具訴願書，並據原處分機關檢卷答辯。
三、嗣經原處分機關重新審查後，審認上開105年9月23日北市環稽警車字第1050020482號限
期補行完成檢驗通知書未合法送達，告發過程有瑕疵，乃以106年1月11日北市環稽字第
10630020100 號函通知訴願人，並副知本府法務局，撤銷上開裁處書。準此，原處分已
不存在，訴願之標的即已消失，揆諸前揭規定，自無訴願之必要。
四、至訴願人申請言詞辯論一節，經審酌本件原處分已不存在，核無言詞辯論之必要，併予
敘明。
五、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，依訴願法第77條第 6款，決定如主文
。
訴願審議委員會主任委員袁秀慧
委員張慕貞
委員柯格鐘
委員范文清
委員王韻茹
委員王曼萍
中華民國 106 年 2 月 14 日
市長柯文哲
法務局局長袁秀慧決行
如對本決定不服者，得於本決定書送達之次日起 2個月內，向臺灣臺北地方法院行政訴訟庭
提起行政訴訟。（臺灣臺北地方法院行政訴訟庭地址：新北市新店區中興路1段248號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印