訴願決定書

臺北市政府 91 10.23. 府訴字第０九一二一二二八一００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十一年七月三十日廢字第Ｊ九一
０一一七一六號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「訴
願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、緣原處分機關南港區清潔隊執勤人員，在本市南港區○○路右側土地（南港區○○段○
○地號），發現空地上生長雜草不加清理形成髒亂，影響環境衛生，嗣查得系爭土地為
訴願人所有後，原處分機關所屬執勤人員即先行開單勸導，請其於一個月內清理並加圍
籬以維環境衛生及杜絕病媒源，惟於九十一年四月二十五日八時三十分前往查察發現仍
未改善，認訴願人顯未善盡維護管理之責，乃以九十一年五月二十三日北市環南罰字第
Ｘ三三二六四一號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書舉發訴願人，並以九十一年七
月三十日廢字第Ｊ九一０一一七一六號處理違反廢棄物清理法案件處分書處以訴願人新
臺幣一千二百元罰鍰。訴願人不服，於九十一年八月二十三日經由原處分機關向本府提
起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年九月十六日北市環稽字第０九一四０八二一四００號函知訴
願人並副知本府略以：「主旨：貴公司因違反廢棄物清理法事件提起訴願乙案，經重新
審查所提之九十一年七月三十日廢字第Ｊ九一０一一七一六號處分書（九十一年五月二
十三日第Ｘ三三二六四一號通知書），因法條依據誤植，本局已依訴願法第五十八條第
二項規定，自行予以撤銷，並將重新依正確之法條辦理改告發作業，請查照。......
」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起
訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員黃茂榮
委員薛明玲
委員楊松齡
委員王惠光
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉興源
委員黃旭田
中　華　民　國九十一年十月二十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印