訴願決定書

臺北市政府 92.01.30. 府訴字第０九一二九一六九八００號訴願決定書訴願人 ○○股份有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十一年九月十日廢字
第Ｈ九一００一六七二號處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為
違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十
七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：
......六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提
起訴願之餘地。......」
二、緣本件係原處分機關衛生稽查大隊稽查人員執行稽查勤務，於九十一年七月
十六日十時三十分，前往本市萬華區○○○路○○段○○巷○○號查察，認
訴願人從事肉品加工而有污水污染水溝等影響環境衛生情形，違反廢棄物清
理法第二十七條第二款規定，於當場拍照採證後，乃以九十一年七月十六日
Ｆ一００二八三號違反廢棄物清理法案件舉發通知書予以告發，並經原處分
機關以九十一年九月十日廢字第Ｈ九一００一六七二號處理違反廢棄物清理
法案件處分書，處以訴願人新臺幣一千二百元罰鍰。訴願人不服，於九十一
年十一月二十七日向本府提起訴願。
三、嗣經原處分機關以九十一年十二月十八日北市環稽字第０九一四一二四四二
００號函知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理
法事件提起訴願乙案，經重新審查九十一年九月十日廢字第Ｈ九一００一六
七二號處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予
以撤銷......」所附答辯書並載明：「......訴願人主張其用水必經處理後
始排放並檢附收據為證，案經本局重新查證，訴願所言屬實，本件逕以告發
處分顯有瑕疵。......」準此，本件原處分已不存在，訴願之標的即已消失
，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第
六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十二年一月三十日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政
法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印