訴願決定書

臺北市政府 92.08.13. 府訴字第０九二一五０三九一００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年四月十一日廢字第Ｈ九二
Ａ００三一七號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第七
十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、
行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。......
」
二、卷查本件據原處分機關答辯陳明係其所屬執勤人員，於九十二年二月十九日在○○購物
中心（臺北市大安區○○○路○○段○○號），查獲訴願人公司產品「○○精油」塑膠
容器商品未依規定標示回收標誌，認係違反廢棄物清理法相關規定，遂依法告發，並限
訴願人於九十二年四月一日前完成改善，屆期未完成改善將按日連續處罰。原處分機關
嗣認訴願人違反廢棄物清理法第十九條第一項規定，乃依同法第五十一條第二項規定，
以九十二年四月十一日廢字第Ｈ九二Ａ００三一七號處理違反廢棄物清理法案件處分書
處以訴願人新臺幣六萬元罰鍰。訴願人不服，於九十二年四月二十八日向本府提起訴願
，六月十八日補充訴願理由。
三、嗣原處分機關以九十二年七月十七日北市環稽字第０九二四０六五六九００號函知訴願
人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因違反廢棄物清理法事件，不服本局告發處
分提起補充訴願乙案，經重新審查所提之九十二年四月十一日廢字第Ｈ九二Ａ００三一
七號處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行予以撤銷......
請查照。......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭規定及判
例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員蕭偉松
中華民國九十二年八月十三日市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印