訴願決定書

臺北市政府 93.02.18. 府訴字第０九三０二０二七五００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關九十二年十月十七日廢字第Ｊ九二
０二一三一九號處理違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。......」第七十七條第六款規定：「
訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定......六、行政處分已不存在者。
」行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之
方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴願之餘地。....
..」
二、卷查本件係原處分機關大安區清潔隊執勤人員執行稽查勤務，於九十二年十月一日十三
時十分在臺北市大安區○○○路○○段○○巷○○弄口旁電桿上，發現違規張貼之售屋
商業性廣告，污染定著物，經依其上所刊 xxxxx號聯絡電話，先行電話查證作業，查認
該電話號碼係訴願人用以從事售屋業務，乃以九十二年十月一日北市環安罰字第Ｘ三八
二九０七號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發訴願人，嗣經原處分機關以九十
二年十月十七日廢字第Ｊ九二０二一三一九號處理違反廢棄物清理法案件處分書，處以
訴願人新臺幣一千二百元罰鍰。訴願人不服，於九十二年十一月二十一日向本府提起訴
願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以九十二年十二月三十一日北市環稽字第０九二四一三五四二００號函
通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關貴公司因涉違反廢棄物清理法事件，不服本
局告發、處分提起訴願乙案，經重新審查所提之九十二年十一月十四日（應係十月十七
日之誤）廢字第Ｊ九二０二一三一九號處分書......認定有瑕疵，本局已依訴願法第五
十八條第二項規定，自行予以撤銷，......」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已
消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十七條第六款之規定
，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年二月十八日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印