訴願決定書

臺北市政府 93.06.15. 府訴字第０九三一三０四五三００號訴願決定書訴願人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人就○○○○因停止電信服務事件，不服原處分機關九十三年
三月十七日第０五六六一號停止廣告物登載之電信服務處分書，提起訴願
，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。‥
‥‥」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，
應為不受理之決定‥‥‥六、行政處分已不存在者。」
行政法院五十八年度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署
處分聲明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失
，自無許其提起訴願之餘地。‥‥‥」
二、緣原處分機關中正區清潔隊執勤人員於九十三年二月二十一日，在本
市中正區○○街○○號前及○○街○○號前等地，分別發現張貼於電
線桿上等及夾附於汽車擋風玻璃上之二十八件商業性廣告單，內容為
「中正區８年漂亮２－５房２５－５８坪自備５８萬起二百萬裝潢．
出價就談中正區一樓＋車庫６０坪總價１６８０萬近○○堂．保證喜
歡可辦２．３％低利 xxxxx」，經依其上刊載之聯絡電話進行查證後
，證實該電話確係用於聯絡房屋買賣，並查認係○○○○向電信事業
所租用。案經原處分機關認系爭廣告單污染環境且妨礙市容景觀，違
反電信法第八條第三項規定，乃以九十三年三月十七日第０五六六一
號停止廣告物登載之電信服務處分書，停止系爭電話之電信服務六個
月（自九十三年三月二十五日至九十三年九月二十五日止）。訴願人
不服，於九十三年四月七日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原
處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關以九十三年五月二十八日北市環稽字第０九三四０六
八四三００號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關○○○○
君因違反電信法事件，遭本局停話處分由臺端代為提起訴願乙案，經
重新審查所提之九十三年三月十七日第０五六六一號停止廣告物登載
之電信服務處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規
定，自行予以撤銷，‥‥‥」準此，原處分已不存在，訴願之標的即
已消失，揆諸首揭規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員曾忠己
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年六月十五日
市長馬英九公假
副市長歐晉德代行
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印