訴願決定書

臺北市政府 93.08.11. 府訴字第０九三一八０四二六００號訴願決定書訴願人 ○○有限公司
代表人 ○○○
原處分機關臺北市政府環境保護局
右訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關九十三年六月
七日大字第Ａ九三００二三五四號執行違反空氣污染防制法案件處分書，
提起訴願，本府依法決定如左：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第一條第一項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分
，認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。…
…」第七十七條第六款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應
為不受理之決定……六、行政處分已不存在者。」行政法院五十八年
度判字第三九七號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲明不服之方
法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無許其提起訴
願之餘地。……」
二、緣原處分機關執行「九十三年度大型客貨運及柴油車擴大油品稽查專
案」，於九十三年五月十二日十時十五分在本市大安區○○○路○○
大學旁，進行車輛油箱中之油品抽測作業，攔查採集屬訴願人所有之
xxxxx 號營業貨運曳引車之油品，經檢驗結果，硫含量達０．七二四
ｗｔ％，超過管制標準（０．０三五ｗｔ％），原處分機關遂以九十
三年五月二十七日第Ｃ００００一一九八號交通工具違反空氣污染防
制法案件通知書告發訴願人，嗣以九十三年六月七日大字第Ａ九三０
０二三五四號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處以訴願人新臺
幣七萬五千元罰鍰。訴願人不服，於九十三年六月二十八日經由原處
分機關向本府提起訴願。
三、嗣原處分機關重新審查後，以九十三年七月十九日北市環稽字第０九
三四０八三二五００號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關
貴公司因違反空氣污染防制法事件，不服本局告發、處分提起訴願乙
案，經重新審查所提之九十三年六月七日大字第Ａ九三００二三五四
號處分書認定有瑕疵，本局已依訴願法第五十八條第二項規定，自行
予以撤銷……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸
首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第七十
七條第六款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
委員陳敏
委員薛明玲
委員楊松齡
委員曾巨威
委員劉靜嫻
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
中華民國九十三年八月十一日
市長馬英九公假
副市長葉金川代行
訴願審議委員會主任委員張明珠請假
執行秘書王曼萍代行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起二個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路三段一巷一號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印