訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０二六五三五００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關91年9 月23日機
字第A91004152 號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於91年7 月22日14時35分在本市
○○路○○號前，執行機車排氣檢測勤務，攔檢訴願人所有 xxx-xxx
號輕型機車，經檢測人員檢測系爭車輛後，發現訴願人所有之系爭車
輛所排放之一氧化碳（CO）為4.9%，超過排放標準（4.5%）。原處分
機關衛生稽查大隊乃填具機車排氣檢測告發限期改善通知單，請訴願
人於91年7 月29日前，攜帶上開通知單及行車執照至行政院環境保護
署認可之機車定檢站進行調修檢驗，未於規定期限內完成改善者，將
按次處罰。惟訴願人未依規定於期限內完成改善，原處分機關乃據以
審認訴願人違反空氣污染防制法第39條（應為第40條第1 項）規定，
爰以91年9月18日D744084號交通工具違反空氣污染防制法案件通知書
予以告發，嗣依空氣污染防制法第66條規定，以91年9月23日機字第A
91004152號執行違反空氣污染防制法案件處分書處以訴願人新臺幣5
千元罰鍰。訴願人不服，於94年1 月13日經由原處分機關向本府提起
訴願，1月31日補正訴願程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年2月1日北市環稽字第0944014530
0 號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污
染防制法事件，不服本局處分（機字第A91004152 號處分書）提起訴
願案，本局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第2 項規定，
自行予以撤銷……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，
揆諸首揭規定及判例意旨，自無訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印