訴願決定書

臺北市政府 94.03.17. 府訴字第０九四０二九三一九００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關91年5 月31日機
字第A91002062 號執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府
依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，
認為違法或不當，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……
」第77條第6 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受
理之決定……六、行政處分已不存在者。」
行政法院58年度判字第397 號判例：「提起訴願，為對於官署處分聲
明不服之方法。若原處分已不復存在，則訴願之標的即已消失，自無
許其提起訴願之餘地。……」
二、緣訴願人所有之xxx－xxx號重型機車，經原處分機關通知應於91年 3
月26日前，至行政院環境保護署委託之機車排氣定期檢驗站接受儀器
檢驗，惟訴願人未依限前往受檢，經原處分機關審認訴願人違反行為
時空氣污染防制法第38條規定，爰以91年5月23日D764391號交通工具
違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，嗣依行為時同法第61條規
定，以91年5月31日機字第A91002062號執行違反空氣污染防制法案件
處分書處以訴願人新臺幣5千元罰鍰。訴願人不服，於94年1月31日向
本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、嗣經原處分機關重新審查後，以94年2月21日北市環稽字第094402046
00號函通知訴願人並副知本府略以：「主旨：有關臺端因違反空氣污
染防制法事件，不服本局處分（A91002062 處分書）提起訴願案，本
局認定原行政處分有瑕疵，已依訴願法第58條第2 項規定，自行予以
撤銷……」準此，原處分已不存在，訴願之標的即已消失，揆諸首揭
規定及判例意旨，已無提起訴願之必要。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條
第6款之規定，決定如主文。
訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員湯德宗
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 3 月 17 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起2 個月內，向臺北高
等行政法院提起行政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印