訴願決定書

臺北市政府 94.06.09. 府訴字第０九四一二六五一０００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關90年9 月19日機字第A90009530 號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1 條第1 項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當
，致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。……」第56條第1 項規定：「訴願應具
訴願書，載明左列事項，由訴願人或代理人簽名或蓋章……」第62條規定：「受理訴願
機關認為訴願書不合法定程序，而其情形可補正者，應通知訴願人於20日內補正。」第
77條第1 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定：一、訴願書
不合法定程序不能補正或經通知補正逾期不補正者。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於90年8 月16日10時23分，在本市信義區○○路、
○○街口，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務時，查得訴願人所有之
xxx-xxx號重型機車（75年3 月22日發照）逾期未實施排氣定期檢驗，違反行為時空氣
污染防制法第39條第1 項規定，原處分機關遂以90年9 月4 日Ｄ740864號交通工具違反
空氣污染防制法案件通知書予以告發，並依行為時同法第62條第1 項規定，以90年9 月
19日機字第A90009530 號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處以訴願人新臺幣3 千
元罰鍰。訴願人不服，於94年3 月10日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機
關檢卷答辯到府。
三、卷查本件訴願人所送訴願書未經訴願人簽名或蓋章，不符前揭訴願法第56條第1 項規定
，經本府訴願審議委員會依同法第62條規定，以94年3 月28日北市訴（忠）字第094302
74410 號函通知訴願人略以：「……說明：一、臺端94年 3月10日（本府環境保護局收
文日期）訴願書敬悉。二、經查臺端未於前開訴願書簽名或蓋章，請依訴願法第56條
第1 項第1 款及第62條規定，於文到20日內補正訴願人之簽章，俾憑辦理。……」上開
函於94年3 月29日送達，此有中華郵政掛號郵件收件回執附卷可稽，惟訴願人迄未補正
，揆諸首揭規定，本件訴願自不合法。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第1 款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 9 日
市長馬英九
　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印