訴願決定書

臺北市政府 94.06.09. 府訴字第０九四一四０四四九００號訴願決定書訴願人：○○○
代理人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關90年9 月3 日機字第A90007139 號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第14條第1 項、第3 項規定：「訴願之提起，應自行政處分達到或公告期滿之
次日起30日內為之。」「訴願之提起，以原行政處分機關或受理訴願機關收受訴願書之
日期為準。」第77條第2 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決
定……二、提起訴願逾法定期間或未於第57條但書所定期間內補送訴願書者。」
行政法院49年度判字第1 號判例：「官署於受理訴願時，應先從程序上加以審核，合於
法定程序者，方能進而為實體上之審理。其不合法定程序而無可補正者，即應予以駁回
。」
62年度判字第583 號判例：「提起訴願應自官署原處分書達到之次日起30日內為之，逾
期則原處分即歸確定，如仍對之提起訴願，即為法所不許。」
二、緣原處分機關衛生稽查大隊稽查人員於90年7 月24日12時7 分，在本市大安區○○大道
○○加油站前，執行機車排放空氣污染物定期檢驗路邊攔檢查核勤務，攔檢訴願人所有
之xxx-xxx號重型機車（84年9月5 日發照），查得該機車逾期未實施排氣定期檢驗，已
違反行為時空氣污染防制法第39條規定，原處分機關乃以 90年8 月16日D739150號交通
工具違反空氣污染防制法案件通知書予以告發，嗣依行為時同法第62條第1 項規定，以
90年9 月3 日機字第A90007139 號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處以訴願人新
臺幣3 千元罰鍰。訴願人不服，於94年4 月12日經由原處分機關向本府提起訴願，4 月
28日補充理由及補正程序，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、卷查原處分機關90年9 月3 日機字第A90007139 號處分書係於 94年3月7 日送達，此有
原處分機關送達通知書影本附卷可稽，且上開處分書注意事項欄業已載明：「一、對本
處分書如有不服者，應於接到本處分書之次日起30日內，繕具訴願書請先送臺北市政府
環境保護局審查後，再由臺北市政府環境保護局轉送臺北市政府訴願審議委員會審議。
……」故訴願人若對原處分書不服而提起訴願，應自該處分書達到之次日起30日內為之
；又本件訴願人之地址在臺北市，並無在途期間可資扣除，則本件訴願人提起訴願之期
間末日應為94年4 月6 日（星期三）。然訴願人於94年4 月12日始經由原處分機關向本
府提起訴願，此亦有訴願書上所蓋原處分機關衛生稽查大隊收文戳記在卷可憑，是其提
起訴願已逾30日之法定不變期間，原處分業已確定，揆諸首揭規定及判例意旨，本件訴
願自非法之所許。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第77條第2 款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 9 日
市長馬英九
　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印