訴願決定書

臺北市政府 94.06.09. 府訴字第０九四一四四０００００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反廢棄物清理法事件，不服原處分機關93年11月24日廢字第J93028529 號執
行違反廢棄物清理法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願駁回。
事實
緣原處分機關信義區清潔隊執勤人員屢接獲民眾檢舉訴願人於本市○○街○○號前騎樓
堆置雜物，有礙環境衛生，乃先行勸導改善，嗣於93年11月15日15時40分再度前往上址查察
，發現訴願人仍未改善，遂核認訴願人已違反廢棄物清理法第27條第3 款規定，爰由原處分
機關以93年11月15日北市環信罰字第Ｘ400432號處理違反廢棄物清理法案件舉發通知書告發
訴願人，嗣依同法第50條第 3款規定，以93年11月24日廢字第Ｊ93028529號執行違反廢棄物
清理法案件處分書處以訴願人新臺幣（以下同）1 千 2百元罰鍰。上開處分書於94年4 月18
日送達，訴願人不服，於94年4 月21日向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
理由
一、按廢棄物清理法第3 條規定：「本法所稱指定清除地區，謂執行機關基於環境衛生需要
，所公告指定之清除地區。」第5 條第1 項規定：「本法所稱執行機關，為直轄市政府
環境保護局、縣（市）環境保護局及鄉（鎮、市）公所。」第27條第3 款規定：「在指
定清除地區內嚴禁有下列行為......三、於路旁、屋外或屋頂曝曬、堆置有礙衛生整潔
之物。」第50條第3 款規定：「有下列情形之一者，處新臺幣 1千2 百元以上6 千元以
下罰鍰。經限期改善，屆期仍未完成改善者，按日連續處罰......三、為第27條各款行
為之一。」第63條規定：「本法所定行政罰，由執行機關處罰之；執行機關應作為而不
作為時，得由上級主管機關為之。」
原處分機關91年3 月7 日北市環三字第09130580801 號公告：「主旨：公告本市指定清
除地區為本市所轄之行政區域。依據：廢棄物清理法第3 條。」
二、本件訴願理由略以：
訴願人中度肢障，為低收入戶，無力繳納罰鍰，懇請免予處罰。
三、卷查本件原處分機關信義區清潔隊執勤人員於事實欄所述時、地，查認訴願人將雜物堆
置於道路旁，妨礙環境衛生、市容觀瞻，且此情形前經原處分機關執勤人員勸導其改善
無效，乃予以告發，此有違規事實採證照片2 幀及處分機關衛生稽查大隊94年4 月29日
第9460689500號陳情訴願案件簽辦單等影本附卷可稽，是原處分機關依法告發處分，自
屬有據。至訴願人主張其為中度肢障且係低收入戶，無力繳納罰鍰乙節，其情雖屬可憫
，然訴願人之違規事證明確，洵堪認定，訴願人尚難以其無力繳納罰鍰而冀邀免罰。是
訴願主張，不足採據。從而，原處分機關依前揭規定，處以訴願人法定最低額1 千2 百
元罰鍰，並無不合，原處分應予維持；。
四、綜上論結，本件訴願為無理由，爰依訴願法第79條第1 項之規定，決定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠（公出）
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員曾忠己
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
中華民國 94 年 6 月 9 日
市長馬英九
　　訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3 段1 巷1 號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印