訴願決定書

臺北市政府 94.06.23. 府訴字第０九四一四０七七四００號訴願決定書訴願人：○○○
原處分機關：臺北市政府環境保護局
訴願人因違反空氣污染防制法事件，不服原處分機關94年3 月18日小字第A94000923 號
執行違反空氣污染防制法案件處分書，提起訴願，本府依法決定如下：
主文
訴願不受理。
理由
一、按訴願法第1條第1項規定：「人民對於中央或地方機關之行政處分，認為違法或不當，
致損害其權利或利益者，得依本法提起訴願。但法律另有規定者，從其規定。」第18條
規定：「自然人、法人、非法人之團體或其他受行政處分之相對人及利害關係人得提起
訴願。」第77條第3 款規定：「訴願事件有左列各款情形之一者，應為不受理之決定..
....三、訴願人不符合第18條之規定者。」
二、緣案外人○○○所有之xxxx－xx號自用小貨車，經民眾向行政院環境保護署（以下簡稱
環保署）烏賊車檢舉網路檢舉，於93年11月10日行經本市中正區○○○路○○段時，排
氣有污染之虞。原處分機關遂以93年11月29日編號：柴9330255 號汽車不定期檢測通知
書通知系爭車輛所有人○○○，請其於93年12月13日前至指定地點完成檢驗，上開檢測
通知書於93年12月2 日送達。惟系爭車輛所有人逾期未到檢，原處分機關復以94年1月5
日（檢測通知書上誤載為94年1月26日）同一編號汽車不定期檢測通知書再次通知系爭
車輛所有人○○○，請其於 94年1月26日前至指定地點完成檢測，上開檢測通知書於94
年 1月17日送達。嗣經原處分機關查認系爭自用小貨車仍未依規定期限完成檢驗，違反
空氣污染防制法第42條規定，乃以94年3 月10日第00001363號交通工具違反空氣污染防
制法案件通知書告發系爭車輛所有人○○○，並依同法第 68條規定，以94年3月18日小
字第 A94000923號執行違反空氣污染防制法案件處分書，處系爭車輛所有人○○○新臺
幣1 萬元罰鍰。上開處分書於94年3 月22日送達受處分人○○○，訴願人不服，於94年
4月8日經由原處分機關向本府提起訴願，並據原處分機關檢卷答辯到府。
三、查本件原處分機關94年3月18日小字第A94000923號執行違反空氣污染防制法案件處分書
之受處分人為○○○，並非訴願人，自無損害訴願人之權利或利益可言，其遽向本府提
起訴願，揆諸首揭規定，為當事人不適格。
四、綜上論結，本件訴願為程序不合，本府不予受理，爰依訴願法第 77條第3款之規定，決
定如主文。
　　訴願審議委員會主任委員張明珠
副主任委員王曼萍
委員陳敏
委員曾巨威
委員陳淑芳
委員林世華
委員蕭偉松
委員陳石獅
委員陳立夫
委員陳媛英
中華民國 94 年 6 月 23 日
市長馬英九
訴願審議委員會主任委員張明珠決行
如對本決定不服者，得於收受本決定書之次日起 2個月內，向臺北高等行政法院提起行
政訴訟，並抄副本送本府。
（臺北高等行政法院地址：臺北市大安區和平東路3段1巷1號）

環保 text_rotate_vertical 另存PDF print 友善列印

環保另存PDF 友善列印